III Ca 276/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok częściowy Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 49 920,47 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez (...) SA w Ł. przeciwko G. G. Sąd Rejonowy wydał wyrok częściowy, uwzględniając w części żądanie pozwu. Pozwana wniosła apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, uchylając nakaz zapłaty i zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 49 920,47 zł z odsetkami, jednocześnie oddalając powództwo w zakresie kwoty 1783,50 zł. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) SA w Ł. przeciwko G. G. o zapłatę, na skutek apelacji pozwanej od wyroku częściowego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w punktach 1 i 2, uchylając nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy w postępowaniu nakazowym i w to miejsce zasądził od pozwanej G. G. na rzecz (...) SA w Ł. kwotę 49 920,47 zł wraz z należnymi odsetkami. Jednocześnie Sąd Okręgowy oddalił powództwo w zakresie kwoty 1783,50 zł. Zasądzono również od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania w kwocie 4264 zł. Apelacja pozwanej została oddalona w pozostałej części, a pozwana nie została obciążona kosztami postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zmienił wyrok częściowy, uchylając nakaz zapłaty i zasądzając inną kwotę z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał własnej oceny materiału dowodowego i zasadności żądania pozwu, co doprowadziło do zmiany rozstrzygnięcia w stosunku do wyroku częściowego sądu rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku częściowego i uwzględnienie powództwa w zmienionej części
Strona wygrywająca
(...) SA w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) SA w Ł. | spółka | powód |
| G. G. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 385 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 i 2 na następujący uchyla w stosunku do pozwanej G. G. nakaz zapłaty zasądza od pozwanej G. G. na rzecz (...) SA w Ł. kwotę 49 920,47 zł z odsetkami
Skład orzekający
Sławomir Zieliński
przewodniczący
Katarzyna Kamińska – Krawczyk
sędzia
Joanna Łakomska-Grzelak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania apelacji od wyroków częściowych i rozstrzygania o kosztach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty, gdzie sąd odwoławczy dokonał korekty rozstrzygnięcia sądu niższej instancji. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 49 920,47 PLN
zapłata: 46 468,36 PLN
zapłata: 3452,11 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 276/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Sławomir Zieliński Sędziowie: S.O. Katarzyna Kamińska – Krawczyk S.R. Joanna Łakomska-Grzelak Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) SA w Ł. (wcześniej (...) spółki z o.o. w Ł. ) przeciwko G. G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku częściowego Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi z dnia 13 września 2016 roku sygn. akt I C 41/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 i 2 na następujący: 1) uchyla w stosunku do pozwanej G. G. nakaz zapłaty z dnia 2 października 2014 roku wydany przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, I Wydział Cywilny w postępowaniu nakazowym w sprawie o sygn. akt I Nc 1185/14 i w to miejsce: a) zasądza od pozwanej G. G. na rzecz (...) SA w Ł. kwotę 49 920,47 zł (czterdzieści dziewięć tysięcy dziewięćset dwadzieścia złotych czterdzieści siedem groszy) z odsetkami: - ustawowymi od dnia 21 marca 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie począwszy od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty co do kwoty 46 468,36 zł (czterdzieści sześć tysięcy czterysta sześćdziesiąt osiem złotych trzydzieści sześć groszy); - ustawowymi od dnia 3 września 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie począwszy od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty co do kwoty 3.452,11 zł (trzy tysiące czterysta pięćdziesiąt dwa złote jedenaście groszy); 2) oddala powództwo w zakresie kwoty 1783,50 zł (jeden tysiąc siedemset osiemdziesiąt trzy złote pięćdziesiąt groszy); 3) zasądza od G. G. na rzecz (...) SA w Ł. kwotę 4264 zł (cztery tysiące dwieście sześćdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania; II. oddala apelację w pozostałej części; III. nie obciąża pozwanej kosztami postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI