III Ca 274/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego zagranicznego podmiotu, prostując jednocześnie oznaczenie strony pozwanej w wyroku sądu niższej instancji i zasądzając zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, w której sąd pierwszej instancji wydał wyrok na korzyść powódki E. W. Pozwana, zagraniczna spółka Č. S. działająca przez swój polski oddział, wniosła apelację. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, postanowił najpierw sprostować oczywistą niedokładność w oznaczeniu strony pozwanej w zaskarżonym wyroku, a następnie oddalił samą apelację. Dodatkowo, zasądzono od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa E. W. przeciwko zagranicznej spółce Č. S. działającej przez swój polski oddział, domagającej się zapłaty. Po wydaniu przez Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa wyroku z dnia 22 listopada 2018 roku (sygn. akt II C 170/16), pozwana wniosła apelację. Sąd Okręgowy, działając w składzie trzech sędziów, postanowił najpierw dokonać sprostowania oczywistej niedokładności w oznaczeniu strony pozwanej w zaskarżonym wyroku. Następnie, po rozpoznaniu środka zaskarżenia, sąd oddalił apelację pozwanej. Na koniec, sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki kwotę 450 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może sprostować oczywistą niedokładność w oznaczeniu strony pozwanej w zaskarżonym wyroku.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy posiada uprawnienia do prostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach sądu pierwszej instancji, w tym w oznaczeniu stron, co ma na celu zapewnienie prawidłowości postępowania i zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem prawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
E. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Č. S. z siedzibą w P. (Republika Czeska) działająca przez (...) Spółkę Akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do prostowania przez sąd oczywistych niedokładności, w tym oznaczenia stron, zarówno w wyrokach, jak i postanowieniach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konsekwentne utrzymanie wyroku sądu pierwszej instancji w mocy po sprostowaniu oznaczenia strony.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacyjne pozwanej (nieznane ze względu na brak pełnego tekstu uzasadnienia).
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą niedokładność oznaczenia strony pozwanej oddala apelację zasądza od Č. S. [...] na rzecz E. W. kwotę 450 [...] złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Marta Witoszyńska
przewodniczący
Grażyna Młynarska - Wróblewska
sprawozdawca
Joanna Łakomska - Grzelak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prostowania oznaczenia stron w postępowaniu cywilnym oraz zasądzania kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku sprostowania, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, skupiając się na sprostowaniu oczywistej niedokładności w oznaczeniu strony i oddaleniu apelacji. Brak głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 450 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 274/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Marta Witoszyńska Sędziowie: Grażyna Młynarska - Wróblewska (spr.) (del.) Joanna Łakomska - Grzelak Protokolant: sekretarz sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. W. przeciwko Č. S. z siedzibą w P. (Republika Czeska) działającej przez (...) Spółkę Akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia 22 listopada 2018 roku sygn. akt II C 170/16 1. prostuje oczywistą niedokładność oznaczenia strony pozwanej w zaskarżonym wyroku, w ten sposób, że w miejsce oznaczenia pozwanego w wyroku jako: (...) Spółka Akcyjna Oddział w Polsce z siedzibą w W. ” wpisuje: „ Č. S. z siedzibą w P. (Republika Czeska) działająca przez (...) Spółkę Akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w W. ” w odpowiednim przypadku; 2. oddala apelację; 3. zasądza od Č. S. z siedzibą w P. (Republika Czeska) działającej przez (...) Spółkę Akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz E. W. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI