III Ca 271/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od banku na rzecz powodów solidarnie kwotę ponad 60 tys. zł z odsetkami i kosztami procesu, odrzucając jednocześnie apelację jednej z powódek.
Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę z powództwa A. M. i M. M. przeciwko Bankowi (...) S.A. o zapłatę. Sąd odrzucił apelację jednej z powódek, a apelację drugiego powoda częściowo uwzględnił, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji. Zasądzono solidarnie ponad 60 tys. zł z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałej części. Oddalono również apelację w pozostałej części i zasądzono koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa A. M. i M. M. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę. Po rozpoznaniu apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, sąd odwoławczy postanowił odrzucić apelację powódki. Następnie, uwzględniając apelację powoda, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów A. M. i M. M. solidarnie kwotę 60.083,54 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 czerwca 2018 r. oraz kwotę 5.304 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Powództwo zostało oddalone w pozostałej części. Apelacja powodów w pozostałej części została oddalona, a od banku zasądzono na rzecz powodów solidarnie kwotę 3.100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, apelacja powódki została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił apelację powódki, co wynika z treści rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
A. M. i M. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty apelacji powoda dotyczące zasadności roszczenia i wysokości należności.
Odrzucone argumenty
Argumenty apelacji powódki (która została odrzucona).
Godne uwagi sformułowania
zasądza od Banku (...) S.A. w W. na rzecz A. M. i M. M. solidarnie kwotę 60.083,54 (sześćdziesiąt tysięcy osiemdziesiąt trzy 54/100) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 24 czerwca 2018 r.
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sędzia
Renata Jagura
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zasądzenia kwoty od banku w postępowaniu apelacyjnym, rozstrzygnięcie o kosztach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy roszczenia wobec banku, co jest tematem interesującym dla szerszego grona odbiorców, choć rozstrzygnięcie jest standardowe dla tego typu spraw.
“Bank musi zapłacić ponad 60 tys. zł powodom. Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji.”
Dane finansowe
WPS: 60 083,54 PLN
zapłata: 60 083,54 PLN
zwrot kosztów procesu: 5304 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 3100 PLN
Sektor
bankowość
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Ca 271/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia Jacek Kępa Sędziowie : Radosław Olewczyński, Renata Jagura Protokolant : staż. Marek Sadawa po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2021 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. M. i M. M. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 grudnia 2019 r. sygnatura akt I C 371/19 1.odrzuca apelację powódki; 2.zmienia – z apelacji powoda - zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od Banku (...) S.A. w W. na rzecz A. M. i M. M. solidarnie kwotę 60.083,54 (sześćdziesiąt tysięcy osiemdziesiąt trzy 54/100) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 24 czerwca 2018 r. oraz kwotę 5.304 (pięć tysięcy trzysta cztery) zł tytułem zwrotu kosztów procesu i oddala powództwo w pozostałej części; 3.oddala apelację w pozostałej części; 4. zasądza od Banku (...) S.A. w W. na rzecz A. M. i M. M. solidarnie kwotę 3.100 (trzy tysiące sto) zł tytułem zwrotu kosztów postepowania apelacyjnego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę