III Ca 27/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając powództwo o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i zasądzając koszty procesu od powodów na rzecz pozwanego.
Sprawa dotyczyła powództwa o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, wniesionego przez A. P. i Z. P. przeciwko J. P. Sąd Rejonowy w Pabianicach pierwotnie uwzględnił powództwo. Jednakże Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację pozwanego, zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo w całości. Zasądzono również od powodów solidarnie na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu oraz nakazano ściągnięcie od powodów nieuiszczonych kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa A. P. i Z. P. przeciwko J. P., domagających się zobowiązania do złożenia oświadczenia woli. Po rozpoznaniu apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 23 lipca 2013 roku (sygn. akt I C 383/11), Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżone orzeczenie. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił powództwo w całości. Ponadto, zasądzono od powodów A. P. i Z. P. solidarnie na rzecz pozwanego J. P. kwotę 3 617 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Nakazano również ściągnięcie od powodów solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Pabianicach kwoty 36,77 złotych tytułem zwrotu wydatków. W postępowaniu apelacyjnym zasądzono od powodów solidarnie na rzecz pozwanego kwotę 1 800 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, a także nakazano ściągnąć od powodów solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Pabianicach kwotę 2 625 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił zaskarżony wyrok i oddalił powództwo.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanego, uznał za zasadne jej uwzględnienie, co skutkowało zmianą wyroku sądu pierwszej instancji i oddaleniem powództwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
J. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. P. | osoba_fizyczna | powód |
| J. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty pozwanego podniesione w apelacji, które doprowadziły do zmiany wyroku.
Odrzucone argumenty
Argumenty powodów, które nie przekonały sądu drugiej instancji.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. oddala powództwo
Skład orzekający
Izabela Wawrzynkiewicz
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sędzia
Dorota Kozarzewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania apelacyjnego i rozstrzygania o kosztach procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania apelacyjnego, w którym sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 3617 PLN
zwrot wydatków: 36,77 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 1800 PLN
nieuiszczone koszty sądowe: 2625 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 27/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Izabela Wawrzynkiewicz Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SO Dorota Kozarzewska Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. P. i Z. P. przeciwko J. P. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 23 lipca 2013 roku sygn. akt I C 383/11 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. oddala powództwo; 2. zasądza od A. P. i Z. P. solidarnie na rzecz J. P. kwotę 3 617 (trzy tysiące sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. nakazuje ściągnąć od A. P. i Z. P. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Pabianicach kwotę 36,77 (trzydzieści sześć 77/100) złotych tytułem zwrotu wydatków. II. zasądza od A. P. i Z. P. solidarnie na rzecz J. P. kwotę 1 800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; III. nakazuje ściągnąć od A. P. i Z. P. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Pabianicach kwotę 2 625 (dwa tysiące sześćset dwadzieścia pięć) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI