III Ca 2681/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok KIO w części dotyczącej odrzucenia odwołania i zasądził koszty postępowania od odwołującego wykonawcy.
Sąd Okręgowy rozpoznał skargę wykonawcy i zamawiającego na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej, który odrzucił odwołanie wykonawcy i obciążył go kosztami. Sąd uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej odrzucenia odwołania i kosztów, zasądzając jednocześnie od wykonawcy na rzecz zamawiającego i innego wykonawcy zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał skargi wykonawcy (...) Spółki Akcyjnej oraz zamawiającego Centrum Rehabilitacyjno – Opiekuńczego Dom Pomocy Społecznej na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 listopada 2019 roku. Wyrok KIO w punkcie 1. odrzucił odwołanie wykonawcy, a w punkcie 3. obciążył go kosztami postępowania odwoławczego. Sąd Okręgowy postanowił uchylić zaskarżony wyrok w punktach 1. i 3., co oznaczało odrzucenie odwołania i obciążenie wykonawcy kosztami. Jednocześnie zasądził od (...) Spółki Akcyjnej na rzecz zamawiającego i innego wykonawcy zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, a także nakazał pobranie od wykonawcy opłaty od skargi na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy uchylił zaskarżony wyrok w punktach 1. i 3.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy rozpoznał skargi stron na wyrok KIO i postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej odrzucenia odwołania i kosztów, a następnie zasądził koszty postępowania od odwołującego wykonawcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku KIO w części dotyczącej odrzucenia odwołania i kosztów, zasądzenie kosztów postępowania od odwołującego wykonawcy
Strona wygrywająca
Centrum Rehabilitacyjno – Opiekuńcze Dom Pomocy Społecznej, (...) Serwis spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia / odwołujący |
| Centrum Rehabilitacyjno – Opiekuńcze Dom Pomocy Społecznej | instytucja | zamawiający |
| (...) Serwis spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wykonawca / uczestnik postępowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylić zaskarżony wyrok w punktach 1., 3. zasądzić od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. na rzecz (...) kwotę (...) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Zofia Szcześniewicz
członek
Renata Jagura
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odrzucania odwołań w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego oraz rozliczania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania przed KIO i sądem okręgowym w sprawach zamówień publicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zamówień publicznych i rozstrzygnięć proceduralnych, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Okręgowy uchyla decyzję KIO w sprawie zamówień publicznych – co to oznacza dla wykonawców?”
Dane finansowe
wpis od odwołania: 7500 PLN
zwrot kosztów wynagrodzenia pełnomocnika: 3600 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1200 PLN
zwrot kosztów postępowania skargowego: 38 717 PLN
opłata od skargi: 37 500 PLN
Sektor
administracja publiczna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 2681/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SO Renata Jagura (ref.) Protokolant: stażysta Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2020 roku w Łodzi na rozprawie odwołania do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej złożonego przez wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia tj. (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą w Ł. w postępowaniu prowadzonym w trybie zamówień publicznych przez zamawiającego Centrum Rehabilitacyjno – Opiekuńcze Dom Pomocy Społecznej w Ł. przy udziale wykonawcy (...) Serwis spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na skutek skarg: wykonawcy (...) Serwis spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. i zamawiającego Centrum Rehabilitacyjno – Opiekuńcze Dom Pomocy Społecznej w Ł. od punktu 1. i 3. wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 listopada 2019 roku, sygn. akt KIO 2204/19 postanawia: I. uchylić zaskarżony wyrok w punktach 1., 3. i: 1. odrzucić odwołanie; 2. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą w Ł. i zaliczyć na poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7500 (siedem tysięcy pięćset) złotych uiszczoną przez w/w wykonawcę tytułem wpisu od odwołania; 3. zasądzić od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. na rzecz Centrum Rehabilitacyjno – Opiekuńczego Dom Pomocy Społecznej w Ł. kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym; II. zasądzić od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. na rzecz: a) Centrum Rehabilitacyjno – Opiekuńczego Dom Pomocy Społecznej w Ł. kwotę 1200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym; b) (...) Serwis spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 38.717zł (trzydzieści osiem tysięcy siedemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu skargowym; III. nakazać pobrać od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę (...) (trzydzieści siedem tysięcy pięćset) złotych tytułem opłaty od skargi od uiszczenia której zwolniony był zamawiający.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI