III Ca 268/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy podwyższył zasądzoną przez sąd niższej instancji kwotę odszkodowania i kosztów postępowania, oddalając apelację pozwanego UFG.
Sprawa dotyczyła powództwa M. D. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu (UFG) o zapłatę. Sąd Rejonowy zasądził określoną kwotę odszkodowania i kosztów. Po rozpoznaniu apelacji obu stron, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej powoda, podwyższając zasądzone kwoty odszkodowania i kosztów, a także uchylając niektóre punkty wyroku. Apelacja pozwanego UFG została oddalona, a UFG został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. D. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu (UFG) w Warszawie o zapłatę, która trafiła do niego na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w odniesieniu do apelacji powoda. Podwyższeniu uległa zasądzona pierwotnie kwota odszkodowania z 10.596 zł do 15.252 zł, a także kwota kosztów postępowania z 1.258,93 zł do 3.180 zł oraz kolejna kwota z 201,84 zł do 292,53 zł. Jednocześnie Sąd Okręgowy uchylił dwa punkty pierwotnego wyroku. Apelacja pozwanego UFG została w całości oddalona. Na koniec, Sąd Okręgowy zasądził od UFG na rzecz M. D. kwotę 833 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może podwyższyć zasądzone kwoty, jeśli uzna apelację powoda za zasadną w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał ponownej oceny materiału dowodowego i ustalił wyższą wysokość należnego odszkodowania oraz kosztów postępowania, uwzględniając apelację powoda.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji i oddalenie apelacji pozwanego
Strona wygrywająca
M. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | powód |
| Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty powoda dotyczące podwyższenia kwoty odszkodowania i kosztów postępowania.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa do kwoty oddala apelację zasądza od ... tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Sławomir Zieliński
członek
Bogdan Jachowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania i kosztów postępowania w sprawach z udziałem UFG, postępowanie apelacyjne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ustaleń sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może korygować orzeczenia sądu pierwszej instancji, zwłaszcza w zakresie wysokości zasądzonych kwot, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Sąd Okręgowy podwyższył odszkodowanie: UFG zapłaci więcej!”
Dane finansowe
odszkodowanie: 15 252 PLN
koszty postępowania: 3180 PLN
inne: 292,53 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 833 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 268/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Sławomir Zieliński, SO Bogdan Jachowicz Protokolant : Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. D. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 30 listopada 2015 r. sygnatura akt II C 1374/14 I. zmienia zaskarżony wyrok z apelacji powoda w ten sposób , że : 1.zasądzoną w punkcie 1. kwotę 10.596 zł podwyższa do kwoty 15.252 (piętnaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt dwa ) zł; 2.zasądzoną w punkcie 3. kwotę 1.258,93 zł podwyższa do kwoty 3.180 (trzy tysiące sto osiemdziesiąt) zł; 3.wymienioną w punkcie 4. kwotę 201,84 zł podwyższa do kwoty 292,53 ( dwieście dziewięćdziesiąt dwa 53/100) zł; 4.uchyla punkt 2. i 5.; II. oddala apelację pozwanego; III. zasądza od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz M. D. kwotę 833 (osiemset trzydzieści trzy) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI