III CA 2645/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa T. S. o zapłatę przeciwko S. S., gdzie powódka twierdziła, że udzieliła pozwanemu pożyczki. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo, zasądzając jednocześnie od powódki na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu. Powódka zaskarżyła ten wyrok w całości, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 6 k.c., art. 720 § 2 k.c.) oraz przepisów postępowania (art. 229 k.p.c., art. 247 k.c., art. 233 § 1 k.p.c.). Główne zarzuty dotyczyły błędnej wykładni przepisów dotyczących ciężaru dowodu, uznania, że przekaz pieniężny nie stanowi dowodu umowy pożyczki, oraz przeprowadzenia dowodu z zeznań świadków wbrew osnowie dokumentów. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację jako bezzasadną. Sąd odwoławczy podzielił ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu Rejonowego, podkreślając ograniczony charakter postępowania apelacyjnego w sprawach rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym. Sąd Okręgowy wskazał, że ciężar udowodnienia zawarcia umowy pożyczki spoczywał na powodce zgodnie z art. 6 k.c., a same przelewy z tytułem "pożyczka" nie były wystarczające do stwierdzenia istnienia zgodnego zamiaru stron zawarcia umowy pożyczki z pozwanym. Sąd odrzucił zarzuty naruszenia art. 233 § 1 k.p.c., wskazując, że ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji nie była rażąco wadliwa. W konsekwencji, apelacja została oddalona na podstawie art. 385 k.p.c., a powódka została obciążona kosztami postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie znaczenia ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę z tytułu pożyczki oraz ograniczeń dowodowych w postępowaniu uproszczonym. Podkreślenie, że same przelewy bankowe nie zawsze są wystarczające do udowodnienia zawarcia umowy.
Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i oceny dowodów w kontekście braku jednoznacznych oświadczeń woli stron.
Zagadnienia prawne (3)
Czy same przelewy bankowe z tytułem "pożyczka" stanowią wystarczający dowód na zawarcie umowy pożyczki między stronami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, same przelewy bankowe z tytułem "pożyczka" nie są wystarczające do stwierdzenia istnienia zgodnego zamiaru stron zawarcia umowy pożyczki, zwłaszcza gdy brak jest innych dowodów potwierdzających wolę stron.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ciężar udowodnienia zawarcia umowy pożyczki spoczywa na powodce. Przelewy bankowe, nawet z odpowiednim tytułem, nie są wystarczające do wykazania zgodnego zamiaru stron, a brak jest innych dowodów potwierdzających wolę pozwanego do zawarcia takiej umowy.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 233 § 1 k.p.c. (swobodna ocena dowodów), poprzez błędną ocenę materiału dowodowego w sprawie o zapłatę z tytułu pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. nie zasługuje na uwzględnienie, jeśli ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji nie jest rażąco wadliwa lub oczywiście błędna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. jest skuteczny tylko w przypadku wykazania rażącej wadliwości oceny dowodów, a nie gdy skarżący jedynie polemizuje z ustaleniami sądu lub proponuje inną ocenę dowodów. W tej sprawie taka wadliwość nie została wykazana.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 6 k.c. (ciężar dowodu) w sprawie, w której powódka dochodziła zapłaty z tytułu pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 6 k.c., obciążając powódkę obowiązkiem wykazania faktu zawarcia umowy pożyczki.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 6 k.c., ciężar udowodnienia faktu zawarcia umowy pożyczki spoczywał na powodce. Strona, która nie przedstawiła wystarczających dowodów, ponosi ryzyko niekorzystnego rozstrzygnięcia. Lekceważenie dokumentowania stosunków majątkowych przez powódkę nie może obciążać innych osób.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| S. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. S. | osoba_fizyczna | matka pozwanego (wspomniana w uzasadnieniu) |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu zawarcia umowy pożyczki spoczywa na powodce. Strona, która nie przytoczyła wystarczających dowodów na poparcie swych twierdzeń, ponosi ryzyko niekorzystnego dla siebie rozstrzygnięcia.
Pomocnicze
k.c. art. 720 § § 2
Kodeks cywilny
Umowa pożyczki ma charakter konsensualny, ale samo dokonanie przelewu nie jest wystarczające do uznania zawarcia umowy, jeśli brak jest zgodnego zamiaru stron.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dowodów przez sąd jest swobodna, ale musi być logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego. Zarzut naruszenia tego przepisu jest skuteczny tylko w przypadku wykazania rażącej wadliwości oceny.
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
Okoliczności przyznane przez stronę przeciwną nie wymagają dowodu. W tej sprawie sąd uznał, że pewne okoliczności nie zostały przyznane w sposób jednoznaczny.
k.c. art. 247
Kodeks cywilny
Przepis ten dotyczy dowodu z zeznań świadków przeciwko osnowie dokumentu lub przeciwko osnowie dowodu z dokumentu, gdy forma pisemna jest zastrzeżona dla celów dowodowych. Sąd uznał, że nie doszło do naruszenia tego przepisu.
k.p.c. art. 505 § 9 § 11
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu uproszczonym apelacja może być oparta tylko na zarzutach naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy.
k.p.c. art. 505 § 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu uproszczonym, jeśli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów postępowania apelacyjnego.
Dz.U. 2015 r. poz. 1800 ze zm. art. § 2 pkt 3 oraz § 10 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Podstawa prawna do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego w apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ciężar dowodu zawarcia umowy pożyczki spoczywa na powodce (art. 6 k.c.). • Przelewy bankowe z tytułem "pożyczka" nie są wystarczające do udowodnienia zawarcia umowy pożyczki bez innych dowodów potwierdzających zgodny zamiar stron. • Ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji nie była rażąco wadliwa, co wyklucza skuteczne zarzuty naruszenia art. 233 § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 6 k.c. poprzez pominięcie obowiązku wykazania, że rachunek należał do matki pozwanego i że powódka udzielała pożyczki niewypłacalnej osobie. • Naruszenie art. 6 w zw. z art. 720 § 2 k.c. poprzez błędną wykładnię, że przekaz pieniężny nie stanowi dokumentu potwierdzającego umowę pożyczki. • Naruszenie art. 720 § 2 k.c. poprzez błędną wykładnię, że nie wymaga się formy pisemnej umowy pożyczki ad probationem. • Naruszenie art. 229 k.p.c. poprzez uznanie, że wymagają udowodnienia okoliczności przyznane przez stronę przeciwną (fakt udzielenia pożyczki). • Naruszenie art. 247 k.c. poprzez przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków przeciwko osnowie dokumentów. • Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez błąd w ustaleniach faktycznych co do treści przelewów. • Naruszenie art. 233 § 2 k.p.c. w zw. z art. 227 k.p.c. poprzez dowolną ocenę dowodów.
Godne uwagi sformułowania
Apelacje powódki była bezzasadna i jako taka podlegała oddaleniu. • Podniesione przez apelującego zarzuty nie zasługują na uwzględnienie. • Sąd Okręgowy podziela zarówno ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd I instancji i przyjmuje je, jako własne, jak i dokonaną ocenę prawną. • W postępowaniu uproszczonym apelacja ma charakter ograniczony, a celem postępowania apelacyjnego nie jest tu ponowne rozpoznanie sprawy, ale wyłącznie kontrola wyroku wydanego przez Sąd I instancji w ramach zarzutów podniesionych przez skarżącego. • Zarzut naruszenia przepisu art. 233 k.p.c. może być uznany za zasadny jedynie w wypadku wykazania, że ocena materiału dowodowego jest rażąco wadliwa, czy w sposób oczywisty błędna, dokonana z przekroczeniem granic swobodnego przekonania sędziowskiego. • Należy zatem mieć na uwadze, że – co do zasady – Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału, dokonując wyboru określonych środków dowodowych. • Taka argumentacja Skarżącego nie zasługuje na aprobatę. • Prawidłowo wskazał Sąd Rejonowy, iż ze zgromadzonego materiału dowodowego jasno wynika, iż zamiarem Powódki było zawarcie umowy pożyczki z J. S. , nie zaś z jej synem – Pozwanym S. S. , brak jest także dowodu, z którego wynikało by oświadczenie woli Pozwanego na zawarcie pożyczki. […]
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie znaczenia ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę z tytułu pożyczki oraz ograniczeń dowodowych w postępowaniu uproszczonym. Podkreślenie, że same przelewy bankowe nie zawsze są wystarczające do udowodnienia zawarcia umowy."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i oceny dowodów w kontekście braku jednoznacznych oświadczeń woli stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy problem dowodowy w sprawach o pożyczki, gdzie kluczowe jest udowodnienie zawarcia umowy. Jest to interesujące dla prawników procesowych i praktyków prawa cywilnego.
“Czy przelew bankowy z tytułem "pożyczka" wystarczy, by wygrać sprawę w sądzie?”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 917 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.