III CA 261/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację pozwanego i częściowo uwzględnił zażalenie powódki, zmieniając postanowienie dotyczące kosztów sądowych i przyznając wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Sprawa dotyczyła powództwa K. J. przeciwko M. K. o zapłatę. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego pozwany wniósł apelację, a powódka zażalenie na postanowienie dotyczące kosztów. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę, zmienił postanowienie w zakresie kosztów sądowych, odstępując od obciążenia powódki i przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, a także przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu. Zażalenie w pozostałej części oddalono, podobnie jak apelację pozwanego. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego z urzędu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa K. J. przeciwko M. K. o zapłatę, która trafiła do niego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oraz zażalenia powódki na postanowienie zawarte w punktach 3. i 6. tego wyroku. Sąd Okręgowy, działając w składzie SSO Renaty Jagury (przewodniczącej), SO Grażyny Młynarskiej – Wróblewskiej i SR Joanny Szczygielskiej, postanowił zmienić postanowienie zawarte w punkcie 6. zaskarżonego wyroku na skutek zażalenia powódki. Zmiana polegała na odstąpieniu od obciążenia powódki nieuiszczonymi kosztami sądowymi, które przejęto na rachunek Skarbu Państwa, oraz na przyznaniu i nakazaniu wypłaty radcy prawnemu B. G. kwoty 369 złotych tytułem reszty wynagrodzenia za świadczoną pomoc prawną z urzędu. Zażalenie powódki w pozostałej części zostało oddalone. Następnie sąd oddalił apelację pozwanego. W kwestii kosztów postępowania apelacyjnego, zasądzono od pozwanego M. K. na rzecz K. J. kwotę 738 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z urzędu. Koszty postępowania zażaleniowego zostały zniesione pomiędzy stronami, a radcy prawnemu B. G. przyznano i nakazano wypłatę z budżetu państwa kwoty 369 złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić postanowienie sądu pierwszej instancji dotyczące kosztów sądowych i wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu, jeśli uzna je za zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy rozpoznał zażalenie powódki na postanowienie sądu pierwszej instancji dotyczące kosztów i uznał je za częściowo zasadne, dokonując zmiany w zakresie obciążenia powódki kosztami sądowymi oraz przyznając należne wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uznanie zażalenia powódki w części, oddalenie zażalenia w pozostałej części, oddalenie apelacji pozwanego.
Strona wygrywająca
K. J. (powódka) w zakresie kosztów postępowania apelacyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. G. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zaskarżalności postanowień sądu pierwszej instancji w drodze zażalenia.
k.p.c. art. 398 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zaskarżalności wyroków sądu pierwszej instancji w drodze apelacji.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa zasady obciążania stron kosztami sądowymi oraz możliwość odstąpienia od obciążenia.
Dz.U. 2013 poz. 490
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa do przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność zażalenia powódki w zakresie kosztów sądowych i wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu.
Odrzucone argumenty
Apelacja pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
odstępuje od obciążenia powódki nieuiszczonymi kosztami sądowymi, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa [...] radcy prawnemu B. G. kwotę [...] tytułem reszty wynagrodzenia za świadczoną pomoc prawną powódce z urzędu
Skład orzekający
Renata Jagura
przewodniczący
Grażyna Młynarska – Wróblewska
sędzia
Joanna Szczygielska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z kosztami postępowania, pomocą prawną z urzędu oraz procedurą apelacyjną i zażaleniową."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania i pomocą prawną z urzędu, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 738 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySPROSTOWANO – post. z dn. 3 lipca 2017 r. Sygn. akt III Ca 261/17 Sprostowano postanowieniem z dnia 28.07.2017 r. Sygn. akt III Cz 402/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Jagura Sędziowie: SO Grażyna Młynarska – Wróblewska SR Joanna Szczygielska Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. J. przeciwko M. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 22 czewca 2016 roku, sygn. akt XVIII C 3676/15 i na skutek zażalenia powódki na postanowienie zawarte w punktach 3. i 6. wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 22 czerwca 2016 roku, sygn. akt XVIII C 3676/15 I. z zażalenia powódki zmienia postanowienie zawarte w punkcie 6. zaskarżonego wyroku w ten sposób, że nadaje mu treść: „odstępuje od obciążenia powódki nieuiszczonymi kosztami sądowymi, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa oraz przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi radcy prawnemu B. G. kwotę 369 ( trzysta sześćdziesiąt dziewięć złotych) tytułem reszty wynagrodzenia za świadczoną pomoc prawną powódce z urzędu; II. oddala zażalenie w pozostałej części; III. oddala apelację pozwanego; IV. zasądza od M. K. na rzecz K. J. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. V. znosi pomiędzy stronami koszty postępowania zażaleniowego; VI. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi radcy prawnemu B. G. kwotę 369 (trzysta sześćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem wynagrodzenia za świadczona pomoc prawną powódce z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI