III CA 260/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P. S. wystąpił o uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec córki K. S., wskazując na utratę pracy i niskie dochody, co miało uniemożliwić mu dalsze płacenie 600 zł miesięcznie. Pozwana argumentowała, że jej koszty utrzymania wzrosły w związku ze studiami, a sytuacja powoda jest tymczasowa. Sąd Rejonowy w Zabrzu wyrokiem z dnia 26 listopada 2013 r. obniżył alimenty do 500 zł miesięcznie, oddalając powództwo o uchylenie obowiązku. Sąd uznał, że sytuacja zawodowa i materialna powoda uległa pogorszeniu, ale jednocześnie jego możliwości zarobkowe nie zostały w pełni wykorzystane, a wsparcie rodziców zapewnia mu stabilność. Pozwana wniosła apelację, kwestionując zmianę stosunków i wskazując na wzrost własnych usprawiedliwionych potrzeb. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę z powództwa P. S. przeciwko K. S. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, oddalił apelację pozwanej. Sąd Okręgowy uznał ustalenia Sądu Rejonowego za prawidłowe, podkreślając, że powód utracił zatrudnienie nie ze swojej winy i stara się o nowe kwalifikacje, a pozwana zakończyła zajęcia artystyczne generujące dodatkowe koszty. Sąd stwierdził, że powód nadal ma obowiązek alimentacyjny, a obniżenie kwoty było uzasadnione zmianą stosunków po jego stronie oraz zakończeniem przez pozwaną dodatkowych, kosztownych zajęć.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 138 k.r.o. w kontekście zmiany stosunków po stronie zobowiązanego do alimentacji, zwłaszcza w przypadku utraty pracy i posiadania innych możliwości zarobkowych lub wsparcia.
Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy utrata zatrudnienia przez ojca i jego zarejestrowanie jako bezrobotny uzasadnia uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec pełnoletniej córki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, utrata zatrudnienia przez ojca nie uzasadnia uchylenia obowiązku alimentacyjnego, jeśli posiada on inne możliwości zarobkowe lub wsparcie finansowe, a potrzeby dziecka nadal istnieją.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo utraty pracy przez powoda, jego sytuacja materialna jest stabilna dzięki wsparciu rodziców, a na rynku pracy istnieją oferty pracy zgodne z jego kwalifikacjami. Ponadto, potrzeby pozwanej nadal istnieją, choć uległy pewnej modyfikacji.
Czy wzrost usprawiedliwionych potrzeb pełnoletniego dziecka, wynikający z kontynuacji nauki, uzasadnia utrzymanie lub podwyższenie obowiązku alimentacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wzrost usprawiedliwionych potrzeb dziecka, wynikający z kontynuacji nauki, może uzasadniać utrzymanie lub modyfikację obowiązku alimentacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę, że pozwana kontynuuje naukę, co generuje koszty, jednakże zakończyła wcześniejsze, droższe zajęcia artystyczne, co wpłynęło na ogólny bilans jej potrzeb.
Jak należy ocenić możliwości zarobkowe zobowiązanego do alimentacji, który utracił pracę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Możliwości zarobkowe zobowiązanego obejmują nie tylko faktycznie osiągane dochody, ale także te, które mógłby osiągnąć, lecz nie osiąga z przyczyn niezasługujących na usprawiedliwienie.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że powód, mimo zarejestrowania jako bezrobotny, posiada kwalifikacje poszukiwane na rynku pracy i korzysta ze wsparcia rodziców, co oznacza, że jego sytuacja nie jest na tyle trudna, aby całkowicie uchylić obowiązek alimentacyjny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | powód |
| K. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego można żądać w razie zmiany stosunków.
k.r.o. art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.
k.r.o. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych określa się stosownie do usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Szczególne zasady orzekania o kosztach procesu.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Wzajemne zniesienie lub zasądzenie kosztów procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrata zatrudnienia przez powoda. • Niskie dochody powoda po utracie pracy. • Zakończenie przez pozwaną kosztownych zajęć artystycznych. • Istnienie ofert pracy dla powoda na rynku. • Wsparcie finansowe rodziców powoda.
Odrzucone argumenty
Całkowite uchylenie obowiązku alimentacyjnego. • Wzrost usprawiedliwionych potrzeb pozwanej związany z kontynuacją studiów (w kontekście całkowitego uchylenia).
Godne uwagi sformułowania
możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego, o których mowa w art. 135 § 1 krio , nie mogą być utożsamiane z rzeczywiście osiąganymi dochodami. Obejmują one także dochody, które zobowiązany mógłby osiągać, lecz ich nie osiąga z przyczyn niezasługujących na usprawiedliwienie. • powód został zwolniony z pracy, utracił zatrudnienie nie ze swojej winy, starał się ponadto o inne zatrudnienie.
Skład orzekający
Magdalena Hupa-Dębska
przewodniczący
Lucyna Morys-Magiera
sprawozdawca
Roman Troll
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 138 k.r.o. w kontekście zmiany stosunków po stronie zobowiązanego do alimentacji, zwłaszcza w przypadku utraty pracy i posiadania innych możliwości zarobkowych lub wsparcia."
Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu alimentów na pełnoletnie dzieci i pokazuje, jak sąd ocenia zmianę sytuacji materialnej rodzica po utracie pracy, uwzględniając jednocześnie potrzeby dziecka.
“Czy utrata pracy zwalnia z płacenia alimentów na pełnoletnie dziecko? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
alimenty: 500 PLN
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 402 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.