III CA 2597/21

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2023-02-08
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
NFZroszczenieapelacjakoszty postępowaniazmiana wyroku

Sąd Okręgowy w Łodzi uwzględnił apelację Narodowego Funduszu Zdrowia, podwyższając zasądzone kwoty i zasądzając zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sprawa dotyczyła powództwa Narodowego Funduszu Zdrowia przeciwko S. B. o zapłatę. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego powód wniósł apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższył zasądzone kwoty i uchylił jeden z punktów wyroku, a także zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa Narodowego Funduszu Zdrowia w W. przeciwko S. B. o zapłatę. Apelacja została wniesiona przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 22 października 2021 roku. Sąd Okręgowy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lutego 2023 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonych kwot. Konkretnie, podwyższono zasądzoną w punkcie 1. wyroku kwotę 160 zł do 320 zł oraz kwotę 98,50 zł zasądzoną w punkcie 3. do 197 zł. Ponadto, uchylono punkt 2. wyroku, a punkty 3., 4. i 5. otrzymały nową numerację 2., 3. i 4. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanego S. B. na rzecz Narodowego Funduszu Zdrowia w W. kwotę 220 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji podwyższył zasądzone kwoty.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że pierwotnie zasądzone kwoty były zbyt niskie i podwyższył je zgodnie z żądaniem apelacji powoda.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględnienie apelacji

Strona wygrywająca

Narodowy Fundusz Zdrowia w W.

Strony

NazwaTypRola
Narodowy Fundusz Zdrowia w W.instytucjapowód
S. B.osoba_fizycznapozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwa wysokość zasądzonej kwoty przez sąd pierwszej instancji.

Skład orzekający

Marta Witoszyńska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura odwoławcza w sprawach o zapłatę, zasady ustalania kosztów postępowania apelacyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy o zapłatę, gdzie sąd drugiej instancji koryguje rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa cywilna dotycząca korekty zasądzonej kwoty i kosztów postępowania apelacyjnego, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.

Dane finansowe

zapłata: 320 PLN

zapłata: 197 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 2597/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Narodowego Funduszu Zdrowia w W. przeciwko S. B. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 22 października 2021 roku, sygn. akt III C 970/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że: a) zasądzoną w punkcie 1. wyroku kwotę 160 zł podwyższa do kwoty 320 (trzysta dwadzieścia) zł, b) zasądzoną w punkcie 3. wyroku kwotę 98,50 zł podwyższa do kwoty 197 (sto dziewięćdziesiąt siedem) zł, c) uchyla punkt 2. wyroku, d) punktom 3.,4. i 5. wyroku nadaje odpowiednio numerację 2., 3. i 4.; II. zasądza od S. B. na rzecz Narodowego Funduszu Zdrowia w W. kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI