III CA 2553/19

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2020-06-30

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy

apelacjasąd okręgowysąd rejonowykoszty postępowaniapomoc prawna z urzęduoświadczenie woli

Podsumowanie

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powoda, podwyższając zasądzoną kwotę i oddalając ją w pozostałym zakresie, a także przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.

Powód J. G. wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, częściowo ją uwzględnił, podwyższając zasądzoną w pierwszej instancji kwotę. W pozostałym zakresie apelacja została oddalona. Sąd przyznał również wynagrodzenie pełnomocnikowi powoda z urzędu i nie obciążył powoda kosztami postępowania apelacyjnego.

Sprawa dotyczyła powództwa J. G. przeciwko M. G., A. G. i M. T. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Sąd Rejonowy w Skierniewicach wydał wyrok z dnia 17 października 2019 roku, sygn. akt I C 1377/17. Powód wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 30 czerwca 2020 roku. Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższył zasądzoną w punkcie 2. wyroku kwotę do czterech tysięcy czterystu dwudziestu ośmiu złotych. W pozostałym zakresie apelacja powoda została oddalona. Sąd przyznał również adwokatowi C. Ś. kwotę dwóch tysięcy dwustu czternastu złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. Na koniec, Sąd Okręgowy nie obciążył powoda J. G. obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego na rzecz pozwanych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w części dotyczącej podwyższenia kwoty.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że kwota zasądzona przez Sąd Rejonowy była zbyt niska i podwyższył ją, uwzględniając częściowo apelację powoda.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

J. G. (częściowo)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J. G.	osoba_fizyczna	powód
M. G.	osoba_fizyczna	pozwany
A. G.	osoba_fizyczna	pozwany
M. T.	osoba_fizyczna	pozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Argumenty powoda dotyczące podwyższenia zasądzonej kwoty.

Odrzucone argumenty

Argumenty powoda dotyczące pozostałego zakresu apelacji.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że zasądzoną w punkcie 2. kwotę (...) podwyższa do kwoty (...) oddala apelację w pozostałym zakresie przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa (...) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu nie obciąża powoda J. G. obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego

Skład orzekający

Jacek Świerczyński

przewodniczący

Bożena Rządzińska

członek

Dorota Znyk

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia zasądzonej kwoty w sprawach o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca apelacji od wyroku sądu niższej instancji, z niewielką zmianą zasądzonej kwoty. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

podwyższenie zasądzonej kwoty: 4428 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

apelacja sąd okręgowy sąd rejonowy koszty postępowania pomoc prawna z urzędu oświadczenie woli

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III Ca 2553/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Jacek Świerczyński Sędziowie: Bożena Rządzińska Dorota Znyk (spr.) Protokolant: stażysta Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. G. przeciwko M. G. , A. G. i M. T. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 17 października 2019 roku, sygn. akt I C 1377/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że zasądzoną w punkcie 2. kwotę (...) (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych podwyższa do kwoty (...) (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych; 2. oddala apelację w pozostałym zakresie; 3. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w S. na rzecz adw. C. Ś. kwotę (...) (dwa tysiące dwieście czternaście) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; 4. nie obciąża powoda J. G. obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego na rzecz pozwanych: M. G. , A. G. i M. T. .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI