III Ca 252/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy częściowo obniżył zasądzoną kwotę i skorygował daty w wyroku sądu niższej instancji, oddalając apelację w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację pozwanej K. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach w sprawie o zapłatę. Sąd odwoławczy dokonał drobnych korekt w wyroku sądu pierwszej instancji, obniżając zasądzoną kwotę z 41.648 zł do 41.548 zł oraz zmieniając kilka dat. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie, a pozwanej zasądzono zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa A. P. przeciwko K. W. o zapłatę. Sprawa dotyczyła apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach, który zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 41.648 zł. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił częściowo zmienić zaskarżony wyrok. Zmiany polegały na obniżeniu zasądzonej kwoty do 41.548 zł, a także na korekcie dat wskazanych w punkcie 1) litery a), f) i g) wyroku sądu pierwszej instancji. W szczególności, datę „27 grudnia 2013 roku” zastąpiono datą „26 grudnia 2013 roku”, datę „30 lipca 2013 roku” zastąpiono datą „31 lipca 2013 roku”, a punkt 1) litera g) otrzymał nowe brzmienie dotyczące kwoty 6.830 zł od dnia 11 listopada 2012 roku do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie apelacja pozwanej została oddalona. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej K. W. na rzecz powoda A. P. kwotę 1.200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy częściowo zmienił wyrok, obniżając zasądzoną kwotę i korygując daty.
Uzasadnienie
Sąd okręgowy uznał, że pewne korekty w wyroku sądu pierwszej instancji są uzasadnione, co doprowadziło do obniżenia zasądzonej kwoty i zmiany wskazanych dat.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowa zmiana wyroku i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
A. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | powód |
| K. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnienie pozwanej do apelacji dotyczące konieczności obniżenia zasądzonej kwoty i korekty dat.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanej, które nie doprowadziły do uwzględnienia apelacji w pozostałym zakresie.
Godne uwagi sformułowania
obniża do kwoty 41.548 (czterdzieści jeden tysięcy pięćset czterdzieści osiem) złotych zastępuje datę „27 grudnia 2013 roku” datą „26 grudnia 2013 roku” oddala apelację w pozostałym zakresie
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący
Grażyna Młynarska - Wróblewska
sędzia
Bartosz Lewandowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z korektą wyroków sądowych, obniżeniem zasądzonych kwot i zmianą dat w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych ustaleń faktycznych i dowodowych sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący korekt proceduralnych i drobnych zmian w wyroku, bez istotnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 41 648 PLN
zapłata: 41 548 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 252/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Sędzia SR Bartosz Lewandowski Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. P. przeciwko K. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 5 listopada 2015 roku sygn. akt I C 989/14 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1. w punkcie 1) w ten sposób, że zasądzoną kwotę 41.648 (czterdzieści jeden tysięcy sześćset czterdzieści osiem) złotych obniża do kwoty 41.548 (czterdzieści jeden tysięcy pięćset czterdzieści osiem) złotych; 2. w punkcie 1) litera a) w ten sposób, że datę „27 grudnia 2013 roku” zastępuje datą „26 grudnia 2013 roku”; 3. w punkcie 1) litera f) w ten sposób, że datę „30 lipca 2013 roku” zastępuje datą „31 lipca 2013 roku”; 4. w punkcie 1) litera g) w ten sposób, że nadaje mu brzmienie: „6.830 (sześć tysięcy osiemset trzydzieści) złotych od dnia 11 listopada 2012 roku do dnia zapłaty”; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od K. W. na rzecz A. P. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI