III CA 25/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego wyższą kwotę niż pierwotnie orzeczono.
Powód, fundusz sekurytyzacyjny, domagał się zapłaty od pozwanego A. K. Sąd Rejonowy wydał wyrok, który następnie został zaskarżony przez powoda. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając na rzecz powoda wyższą kwotę wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła powództwa funduszu sekurytyzacyjnego przeciwko A. K. o zapłatę. Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej wydał wyrok z dnia 25 września 2015 roku, sygn. akt I C 310/15. Powód wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznając sprawę na skutek apelacji powoda, zmienił zaskarżony wyrok. Zgodnie ze zmienionym rozstrzygnięciem, zasądzono od pozwanego A. K. na rzecz funduszu kwotę 5985,26 zł z ustawowymi odsetkami oraz 1467 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Dodatkowo, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda 850 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając wyższą kwotę i koszty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, uznał zasadność jego zarzutów i zmienił wyrok sądu rejonowego, uwzględniając powództwo w wyższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i zasądzenie
Strona wygrywająca
(...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. | instytucja | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Renata Jagura
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe postępowanie apelacyjne w sprawie o zapłatę, zasądzenie kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego postępowania cywilnego o zapłatę, gdzie sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 5985,26 PLN
zapłata: 5985,26 PLN
zwrot kosztów procesu: 1467 PLN
zwrot kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym: 850 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 25/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Jagura po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2016 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko A. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 25 września 2015 roku, sygn. akt I C 310/15 1. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: zasądza od A. K. na rzecz (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. kwotę (...) ,26 (pięć tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt pięć i 26/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 6 grudnia 2014r. do dnia 31 grudnia 2015r., a od 1 stycznia 2016r. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie do dnia zapłaty oraz kwotę (...) (jeden tysiąc czterysta sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. zasądza od A. K. na rzecz (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. kwotę 850 ( osiemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI