III Ca 2454/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej odszkodowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację pozwanego, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Pabianicach w zakresie kwoty 27.716,47 zł odszkodowania wraz z odsetkami. Postanowiono znieść postępowanie od dnia 28 kwietnia 2017 roku i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pabianicach, który rozstrzygnie również o kosztach postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, działając jako sąd odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa D. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę. Po rozpoznaniu apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 24 września 2019 roku, sygn. akt I C 712/16, sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kwoty 27.716,47 zł odszkodowania wraz z należnymi odsetkami. Sąd Okręgowy uznał za zasadne uchylenie wyroku w tym zakresie, co skutkowało zniesieniem postępowania od dnia 28 kwietnia 2017 roku. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pabianicach, który będzie musiał również rozstrzygnąć o kosztach postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w zakresie kwoty 27.716,47 zł doszło do naruszeń proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uchylił wyrok w części dotyczącej odszkodowania, zniósł postępowanie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istotne błędy proceduralne sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
pozwany (w części dotyczącej apelacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędy proceduralne w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w zakresie kwoty 27.716,47 zł (...) znosi postępowanie (...) i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Pabianicach do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Sławomir Zieliński
przewodniczący
Marta Witoszyńska
sędzia (del.)
Ewelina Iwanowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych błędów proceduralnych sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy błędów proceduralnych i uchylenia wyroku, co jest typowe dla postępowań odwoławczych, ale nie zawiera elementów szczególnie interesujących dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 27 716,47 PLN
odszkodowanie: 27 716,47 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 2454/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sławomir Zieliński Sędziowie: Marta Witoszyńska (del.) Ewelina Iwanowicz po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 24 września 2019 r., sygn. akt I C 712/16 uchyla zaskarżony wyrok w zakresie kwoty 27.716,47 zł (dwadzieścia siedem tysięcy siedemset szesnaście złotych czterdzieści siedem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od poszczególnych kwot zasądzonej tytułem odszkodowania w punkcie 2. zaskarżonego wyroku, znosi postępowanie od dnia 28 kwietnia 2017 roku i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Pabianicach do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI