III CA 242/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji w zakresie kosztów postępowania, podwyższając zasądzoną kwotę, a w pozostałym zakresie apelację oddalił.
Sprawa dotyczyła skargi o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem o zasiedzeniu. Sąd Okręgowy rozpoznał apelację od postanowienia sądu rejonowego w przedmiocie kosztów postępowania. Zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie dotyczącym kosztów, podwyższając kwotę, a w pozostałym zakresie apelację oddalił. Nie obciążył skarżącej kosztami postępowania apelacyjnego i przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi T. A. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Pabianicach w sprawie o zasiedzenie. Na skutek apelacji T. A. od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 13 września 2018 roku, Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie dotyczącym kosztów, podwyższając kwotę z 1.476 zł do 2.214 zł. W pozostałym zakresie apelacja została oddalona. Sąd nie obciążył skarżącej kosztami postępowania apelacyjnego i nakazał wypłatę ze Skarbu Państwa wynagrodzenia dla radcy prawnego B. K. za udzieloną pomoc prawną z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy podwyższył kwotę zasądzonych kosztów.
Uzasadnienie
Sąd okręgowy uznał, że pierwotnie zasądzona kwota kosztów była zbyt niska i podwyższył ją, oddalając apelację w pozostałym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia w części dotyczącej kosztów, oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
T. A. (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. A. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Skarb Państwa - Starosta (...) | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Gmina K. Ł. | instytucja | uczestnik |
| (...) Działkowców w W. | inne | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 172
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa wysokość zasądzonych kosztów postępowania apelacyjnego.
Skład orzekający
Sławomir Zieliński
przewodniczący
Grażyna Młynarska - Wróblewska
sędzia
Monika Malinowska - Wasiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego w sprawach o zasiedzenie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i wysokości kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
koszty postępowania: 2214 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 242/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Grażyna Młynarska - Wróblewska SR Monika Malinowska -Wasiak Protokolant: sekr. sądowy Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy ze skargi T. A. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 7 kwietnia 2016 roku wydanego w sprawie o sygn. akt I Ns 763/14 z wniosku Skarbu Państwa - Starosty (...) z udziałem Gminy K. Ł. oraz (...) Działkowców w W. o zasiedzenie na skutek apelacji T. A. od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 13 września 2018 roku sygn. akt I Ns 339/ 17 postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 3., w ten sposób, że kwotę 1.476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych podwyższyć do kwoty 2.214 (dwa tysiące dwieście czternaście) złotych; 2. oddalić apelację w pozostałym zakresie; 3. nie obciążać skarżącej kosztami postępowania apelacyjnego; 4. przyznać i nakazać wypłacić ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Pabianicach na rzecz radcy prawnego B. K. kwotę 1.107 (jeden tysiąc sto siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej w postępowaniu apelacyjnym przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI