III Ca 237/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o ochronę naruszonego posiadania, zasądzając od niej koszty postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła ochrony naruszonego posiadania, wniesiona przez powódkę D. B. przeciwko E. M. (1) i E. M. (2). Sąd Rejonowy w Zgierzu wydał wyrok, od którego apelację wniosła powódka. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu apelacji, oddalił ją w całości. Dodatkowo, zasądził od powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pozwanych oraz przyznał wynagrodzenie adwokatowi z urzędu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację powódki D. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 20 listopada 2013 roku, sygn. akt I C 354/11, dotyczącego sprawy o ochronę naruszonego posiadania. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 30 czerwca 2014 roku, sąd odwoławczy postanowił oddalić apelację powódki. W konsekwencji, na mocy art. 385 k.p.c. i art. 98 § 1 k.p.c., zasądzono od powódki na rzecz pozwanych E. M. (1) i E. M. (2) kwoty po 47,97 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Ponadto, przyznano i nakazano wypłatę ze Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. C. kwoty 95,94 zł jako zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja powódki nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację, co sugeruje brak podstaw do zmiany lub uchylenia wyroku Sądu Rejonowego. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
E. M. (1) i E. M. (2)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| E. M. (1) | osoba_fizyczna | pozwana |
| E. M. (2) | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skład orzekający
Izabela Wawrzynkiewicz
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sędzia
Małgorzata Rembowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania apelacyjnego oraz przyznawania pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny wartości dowodowej orzeczenia w zakresie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie apelacyjne dotyczące kosztów procesu, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 47,97 PLN
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 95,94 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 237/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Izabela Wawrzynkiewicz Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Małgorzata Rembowska Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. B. przeciwko E. M. (1) i E. M. (2) o ochronę naruszonego posiadania na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 20 listopada 2013 roku sygn. akt I C 354/11 1. oddala apelację; 2. zasądza od D. B. na rzecz E. M. (1) i E. M. (2) kwoty po 47,97 (czterdzieści siedem 97/100) złotych dla każdego z nich tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; 3. przyznaje i nakazuje wypłacić na rzecz adw. K. C. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu kwotę 95,94 (dziewięćdziesiąt pięć 94/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI