III CA 2308/21

Sąd Rejonowy w Kutnie, w sprawie o sygn. akt I Ns 342/21, postanowieniem z dnia 7 września 2021 roku zobowiązał B. S. do opuszczenia lokalu mieszkalnego zajmowanego wspólnie z członkiem rodziny dotkniętym przemocą, na podstawie art. 11a ust. 1 i 2 Ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Postanowienie zostało uznane za wykonalne z chwilą ogłoszenia, a strony nie zostały obciążone kosztami postępowania. Uczestnik postępowania, B. S., złożył apelację, zarzucając naruszenie art. 11a ust. 1 ustawy, ponieważ jego zdaniem cel przepisu odpadł, gdyż opuścił lokal przed złożeniem wniosku, a wnioskodawczyni uzyskała już ochronę prawną w postaci nakazu opuszczenia lokalu wydanego przez Prokuraturę. Wniósł o zmianę postanowienia i oddalenie wniosku. Sąd Okręgowy w Kutnie, rozpoznając apelację, uznał ją za bezzasadną. Sąd odwoławczy podkreślił, że istotą ustawy jest ochrona pokrzywdzonych przed dalszym krzywdzeniem i że art. 11a ust. 1 ustawy daje narzędzie szybkiej reakcji. Zgodnie z art. 11a ust. 2 pkt 2 ustawy, przepis ten stosuje się również do członka rodziny stosującego przemoc, który opuścił wspólnie zajmowane mieszkanie. Sąd Okręgowy stwierdził, że fakt opuszczenia lokalu przez sprawcę przed wydaniem postanowienia nie stanowi przeszkody w jego wydaniu, a nakaz opuszczenia lokalu ma charakter czasowy i może zostać zmieniony lub uchylony w razie poprawy zachowania sprawcy. Apelacja została oddalona na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., a o kosztach orzeczono na podstawie art. 520 § 3 k.p.c.

Zagadnienia prawne (2)