III CA 228/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki od wyroku Sądu Rejonowego, zasądzając od niej koszty postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa spółki z o.o. sp. k. przeciwko spółce akcyjnej o nakazanie. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniosła pozwana spółka. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, prostował oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku, a następnie oddalił apelację, zasądzając od pozwanej na rzecz powódki koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w Ł. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o nakazanie. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 listopada 2013 roku. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC w zw. z art. 391 § 1 KPC, prostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i sentencji zaskarżonego wyroku. Następnie, na podstawie art. 385 KPC, oddalił apelację pozwanej. Orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego oparto na art. 98 § 1 i 3 KPC w zw. z art. 99 KPC i art. 391 § 1 KPC, zasądzając od pozwanej na rzecz powódki kwotę 90 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Wcześniej prostował oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
powódka
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej | spółka | powódka |
| (...) Spółki Akcyjnej | spółka | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 350 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do prostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i sentencji zaskarżonego wyroku oddala apelację
Skład orzekający
Wojciech Borten
przewodniczący
Barbara Pięcek
sędzia
Krzysztof Turbiński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania apelacyjnego, w tym prostowanie omyłek pisarskich i rozstrzyganie o kosztach."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze proceduralnym, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca prostowania omyłki pisarskiej i rozstrzygnięcia o kosztach, bez znaczących zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt III Ca 228/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Borten Sędziowie: SO Barbara Pięcek SR Krzysztof Turbiński Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w Ł. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o nakazanie na skutek apelacji pozwanej spółki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 listopada 2013 roku sygnatura akt III C 585/13 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce słów (...) wpisuje słowo (...) ; 2. oddala apelację; 3. zasądza od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w Ł. kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI