III Ca 2260/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając część rozstrzygnięć dotyczących kosztów procesu i oddalając powództwo w pozostałym zakresie, a także oddalając apelację pozwanego w pozostałej części.
Sprawa dotyczyła powództwa o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Rejonowy wydał wyrok uwzględniający powództwo w części i zasądzający koszty procesu. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację strony pozwanej (Skarbu Państwa), częściowo zmienił zaskarżony wyrok. Uchylono część rozstrzygnięć dotyczących kosztów, obniżono zasądzoną kwotę zwrotu kosztów procesu i oddalono powództwo w pozostałym zakresie. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałej części, a zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa T. P. przeciwko Skarbowi Państwa – Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w P. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Okręgowy, działając jako sąd odwoławczy, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Pabianicach. Zmiany dotyczyły głównie rozstrzygnięcia o kosztach procesu oraz zakresu uwzględnienia powództwa. W punkcie I wyroku uchylono podpunkty 6, 7, 8 i 9 wyroku Sądu Rejonowego, dotyczące kosztów. Kwota zasądzona tytułem zwrotu kosztów procesu została obniżona z 13.655,00 zł do 4.676,27 zł. Dodano punkt III, który oddala powództwo w pozostałym zakresie. W punkcie II apelacja strony pozwanej została oddalona w pozostałym zakresie. W punkcie III zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz T. P. kwotę 587,52 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Ponadto, nakazano ściągnąć od T. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 782,40 zł tytułem zwrotu części opłaty od apelacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić wyrok w zakresie kosztów procesu, jeśli uzna je za nieprawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy obniżył kwotę zasądzonych kosztów procesu, uznając pierwotne rozliczenie za nieadekwatne do faktycznego wyniku sprawy po zmianie wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowa zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
T. P. (w zakresie kosztów postępowania apelacyjnego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. | organ_państwowy | pozwany |
Skład orzekający
Radosław Olewczyński
przewodniczący
Marta Witoszyńska
sędzia
Tomasz Milski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie o kosztach procesu w sprawach o uzgodnienie treści księgi wieczystej po zmianie wyroku przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji i rozliczenia kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych i rozliczenia kosztów procesu, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, choć istotną dla prawników procesowych.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 4676,27 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 587,52 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 2260/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński Sędziowie: Marta Witoszyńska Tomasz Milski po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. P. przeciwko Skarbowi Państwa – Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w P. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 27 lipca 2021 roku wydanego w sprawie I C 177/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. w punkcie I uchyla podpunkty 6, 7, 8 i 9; b. w punkcie II kwotę zasądzoną tytułem zwrotu kosztów procesu obniża z kwoty 13.655,00 zł (trzynaście tysięcy sześćset pięćdziesiąt pięć złotych) do kwoty 4.676,27 zł (cztery tysiące sześćset siedemdziesiąt sześć złotych dwadzieścia siedem groszy) c. wprowadza do jego treści punkt III w brzmieniu „oddala powództwo w pozostałym zakresie”; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. na rzecz T. P. tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego kwotę 587,52 zł (pięćset osiemdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt dwa grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty; IV. nakazuje ściągnąć od T. P. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 782,40 zł (siedemset osiemdziesiąt dwa złote czterdzieści groszy) tytułem zwrotu części opłaty od apelacji, od uiszczenia której strona pozwana była ustawowo zwolniona.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI