III Ca 226/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji w zakresie uprawnienia do zawarcia umowy najmu socjalnego, przyznając je jednej z pozwanych, a oddalając apelację w pozostałej części.
Sprawa dotyczyła powództwa Miasta Ł. o opróżnienie lokalu mieszkalnego. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację złożyli pozwani. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym uprawnienia do zawarcia umowy najmu socjalnego, przyznając je N. J., a odmawiając go P. J. i S. J. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a pozwani zostali obciążeni kosztami postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Miasta Ł. przeciwko P. J., S. J. i N. J. o opróżnienie lokalu mieszkalnego. Sprawa trafiła do sądu drugiej instancji na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w zakresie orzeczenia o uprawnieniu do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu. Zgodnie ze zmienionym rozstrzygnięciem, uprawnienie do zawarcia takiej umowy przysługuje N. J., natomiast P. J. i S. J. tego uprawnienia nie posiadają. W pozostałej części apelacja pozwanych została oddalona. Ponadto, Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz Miasta Ł. kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu przysługuje N. J., natomiast P. J. i S. J. nie przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji w tym zakresie, prawdopodobnie uwzględniając indywidualną sytuację jednego z pozwanych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej najmu socjalnego i oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
Miasto Ł. (w części oddalenia apelacji i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto Ł. | organ_państwowy | powód |
| P. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| N. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
u.o.p.l. art. 14 § ust. 1
Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
Sąd orzekał o uprawnieniu do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu.
Skład orzekający
Marta Witoszyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie o uprawnieniu do najmu socjalnego lokalu w sprawach o opróżnienie lokalu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i indywidualnego rozstrzygnięcia sądu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia o najmie socjalnym w kontekście eksmisji, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 226/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska Protokolant: Marek Sadawa po rozpoznaniu w dniu 18 października 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Miasta Ł. przeciwko P. J. , S. J. i N. J. o opróżnienie lokalu mieszkalnego na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 października 2022 roku, sygn. akt III C 535/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2. na następujący: „ 2. orzeka o uprawnieniu N. J. do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu oraz orzeka, że P. J. i S. J. nie przysługuje uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu;”, II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od P. J. , S. J. i N. J. solidarnie na rzecz Miasta Ł. kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI