III Ca 223/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację powoda, prostując jedynie oczywiste omyłki w komparycji i wyroku sądu niższej instancji, a także zasądził od powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. Z. przeciwko (...) Spółce z o.o. o zapłatę. Po rozpoznaniu apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie, Sąd Okręgowy postanowił sprostować oczywiste omyłki w komparycji oraz w punktach 2 i 3 zaskarżonego wyroku. Następnie oddalił apelację powoda i zasądził od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pozwanej spółki.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa M. Z. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. o zapłatę. Sprawa dotyczyła apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 28 września 2018 r. wydanego w sprawie o sygnaturze I C 1210/17. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 5 lipca 2019 r., postanowił najpierw sprostować oczywiste omyłki w komparycji oraz w punktach 2 i 3 zaskarżonego wyroku, zastępując błędne brzmienie nazwiska powoda jego prawidłowym nazwiskiem. Następnie, sąd oddalił apelację powoda. Na koniec, zasądzono od powoda M. Z. na rzecz pozwanej spółki kwotę 2.700,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając ją za bezzasadną. Jedynym uwzględnionym elementem było sprostowanie oczywistych omyłek w komparycji i treści wyroku sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
Pozwany ((...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywiste omyłki w komparycji oraz w punktach 2 i 3 tenoru zaskarżonego wyroku oddala apelację zasądza od M. Z. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. kwotę 2.700,00 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Renata Jagura
sędzia
Radosław Olewczyński
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury sprostowania omyłek w wyrokach oraz zasady obciążania kosztami postępowania apelacyjnego w przypadku oddalenia środka zaskarżenia."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sprawy, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie proceduralne dotyczące oddalenia apelacji i sprostowania omyłek, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 223/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Jacek Kępa Sędziowie : Renata Jagura Rados ł aw Olewczy ń ski (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Głowacka po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2019 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 28 września 2018 r. wydanego w sprawie I C 1210/17 1. prostuje oczywiste omyłki w komparycji oraz w punktach 2 i 3 tenoru zaskarżonego wyroku w ten sposób, że nazwisko powoda w błędnym brzmieniu (...) zastępuje jego nazwiskiem w prawidłowym brzmieniu (...) ; 2. oddala apelację; 3. zasądza od M. Z. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. kwotę 2.700,00 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI