III CA 2229/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego i częściowo uwzględnił zażalenie powódki, modyfikując rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa D. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę i ustalenie. Sąd oddalił apelację pozwanego, zasądzając od niego na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Ponadto, uwzględniając częściowo zażalenie powódki, sąd podwyższył zasądzone wcześniej koszty procesu, oddalając jednocześnie zażalenie w pozostałej części i zasądzając kolejne koszty postępowania zażaleniowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę z powództwa D. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę i ustalenie, wydał wyrok, w którym oddalił apelację pozwanego. Jednocześnie sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2 700 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Z uwagi na uwzględnienie częściowo zażalenia powódki, sąd zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym kosztów procesu, podwyższając je z kwoty 4 617 złotych do 5 842 złotych. Zażalenie powódki zostało oddalone w pozostałej części, a pozwany został obciążony dodatkowymi kosztami postępowania zażaleniowego w kwocie 132,50 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja pozwanego została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy i nie dopatrzył się błędów, które uzasadniałyby uwzględnienie apelacji pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji, częściowe uwzględnienie zażalenia
Strona wygrywająca
D. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. D. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach postępowania w sprawach cywilnych, w tym w postępowaniu apelacyjnym i zażaleniowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i jej specyfiki, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie rozstrzygnięć proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 2700 PLN
koszty procesu (po podwyższeniu): 5842 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 132,5 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 2229/22 Sygn. akt III Cz 843/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Krzysztof Kacprzak Protokolant: Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 23 czerwca 2022 roku, sygn. akt XVIII C 2201/13 oraz z zażalenia powódki na postanowienie zawarte w punkcie 2d wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 23 czerwca 2022 roku, sygn. akt XVIII C 2201/13 I. oddala apelację; II. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz D. D. kwotę 2 700 (dwa tysiące siedemset) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; III. z zażalenia powódki zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2d w ten tylko sposób, że podwyższa zasądzone od pozwanego na rzecz powódki koszty procesu z kwoty 4 617 (cztery tysiące sześćset siedemnaście) złotych do kwoty 5 842 (pięć tysięcy osiemset czterdzieści dwa) złote; IV. oddala zażalenie w pozostałej części; V. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz D. D. kwotę 132,50 zł (sto trzydzieści dwa złote pięćdziesiąt groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia ogłoszenia orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI