III CA 2229/22

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2024-04-08
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
koszty procesuapelacjazażaleniepostępowanie odwoławczezwrot kosztówzastępstwo procesowe

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego i częściowo uwzględnił zażalenie powódki, modyfikując rozstrzygnięcie o kosztach procesu.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa D. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę i ustalenie. Sąd oddalił apelację pozwanego, zasądzając od niego na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Ponadto, uwzględniając częściowo zażalenie powódki, sąd podwyższył zasądzone wcześniej koszty procesu, oddalając jednocześnie zażalenie w pozostałej części i zasądzając kolejne koszty postępowania zażaleniowego.

Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę z powództwa D. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę i ustalenie, wydał wyrok, w którym oddalił apelację pozwanego. Jednocześnie sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2 700 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Z uwagi na uwzględnienie częściowo zażalenia powódki, sąd zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym kosztów procesu, podwyższając je z kwoty 4 617 złotych do 5 842 złotych. Zażalenie powódki zostało oddalone w pozostałej części, a pozwany został obciążony dodatkowymi kosztami postępowania zażaleniowego w kwocie 132,50 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja pozwanego została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy i nie dopatrzył się błędów, które uzasadniałyby uwzględnienie apelacji pozwanego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji, częściowe uwzględnienie zażalenia

Strona wygrywająca

D. D.

Strony

NazwaTypRola
D. D.osoba_fizycznapowódka
(...) Spółka Akcyjna w W.spółkapozwany

Skład orzekający

Krzysztof Kacprzak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach postępowania w sprawach cywilnych, w tym w postępowaniu apelacyjnym i zażaleniowym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i jej specyfiki, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy głównie rozstrzygnięć proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 2700 PLN

koszty procesu (po podwyższeniu): 5842 PLN

zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 132,5 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 2229/22 Sygn. akt III Cz 843/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Krzysztof Kacprzak Protokolant: Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 23 czerwca 2022 roku, sygn. akt XVIII C 2201/13 oraz z zażalenia powódki na postanowienie zawarte w punkcie 2d wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 23 czerwca 2022 roku, sygn. akt XVIII C 2201/13 I. oddala apelację; II. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz D. D. kwotę 2 700 (dwa tysiące siedemset) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; III. z zażalenia powódki zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2d w ten tylko sposób, że podwyższa zasądzone od pozwanego na rzecz powódki koszty procesu z kwoty 4 617 (cztery tysiące sześćset siedemnaście) złotych do kwoty 5 842 (pięć tysięcy osiemset czterdzieści dwa) złote; IV. oddala zażalenie w pozostałej części; V. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz D. D. kwotę 132,50 zł (sto trzydzieści dwa złote pięćdziesiąt groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia ogłoszenia orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI