III CA 221/14

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2014-07-10

SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaŚredniaokręgowy

zadośćuczynienierentakrzywdaodpowiedzialność deliktowaszkoda na osobiezadośćuczynienie in solidumkoszty procesuapelacja

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanych na rzecz powódki łącznie 116.000 zł zadośćuczynienia i renty, znosząc wzajemnie koszty procesu i postępowania apelacyjnego.

Powódka M. H. dochodziła od pozwanych zapłaty zadośćuczynienia i renty. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniosła powódka. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od obu pozwanych solidarnie na rzecz powódki łącznie 116.000 zł zadośćuczynienia i renty wraz z odsetkami. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części oraz zniósł wzajemnie koszty postępowania.

Sprawa dotyczyła roszczeń powódki M. H. o zapłatę zadośćuczynienia i renty przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w K. oraz (...) Spółce Akcyjnej w W. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wydał wyrok w dniu 27 listopada 2013 roku, sygn. akt III C 653/09. Powódka wniosła apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi – Wydział III Cywilny Odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 26 czerwca 2014 roku, zmienił zaskarżony wyrok. Zasądził od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w K. na rzecz M. H. kwotę 58.000,00 zł z ustawowymi odsetkami, a także od (...) Spółki Akcyjnej w W. – Oddziału Regionalnego w Ł. na rzecz M. H. kwotę 58.000,00 zł z ustawowymi odsetkami. Sąd ustalił, że odpowiedzialność pozwanych ma charakter in solidum. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zniósł wzajemnie między stronami koszty procesu. Oddalono również apelację w pozostałej części i zniesiono wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego. Nakazano ściągnąć od pozwanych solidarnie na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową od apelacji od uwzględnionej części powództwa, a od powódki opłatę od oddalonej części powództwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy zasądził łącznie 116.000 zł zadośćuczynienia i renty, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opinii biegłego i ocenie całokształtu okoliczności sprawy, uznając, że pierwotnie zasądzona kwota była niewystarczająca.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

Strona wygrywająca

M. H.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. H.	osoba_fizyczna	powódka
(...) Spółka Akcyjna w W. – Oddział Regionalny w Ł.	spółka	pozwany
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w K.	instytucja	pozwany

Przepisy (3)

Główne

k.c. art. 445 § 1

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę.

k.c. art. 444 § 1

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia renty.

k.c. art. 366

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia świadczenia in solidum.

Skład orzekający

Jacek Świerczyński

przewodniczący

Radosław Olewczyński

członek

Katarzyna Barańska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości zadośćuczynienia i renty w sprawach o błąd medyczny lub inne szkody na osobie, zasada odpowiedzialności in solidum."

Ograniczenia: Konkretna wysokość zasądzonych kwot jest zależna od indywidualnych okoliczności sprawy i oceny sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnych roszczeń o zadośćuczynienie i rentę, co jest zawsze interesujące dla osób poszkodowanych i prawników zajmujących się szkodami na osobie. Pokazuje również działanie sądu drugiej instancji.

“Sąd Okręgowy znacząco podwyższył zasądzone zadośćuczynienie i rentę dla poszkodowanej.”

Dane finansowe

zadośćuczynienie i renta: 58 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zadośćuczynienie renta krzywda odpowiedzialność deliktowa szkoda na osobie zadośćuczynienie in solidum koszty procesu apelacja

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III Ca 221/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jacek Świerczyński Sędziowie: S.O. Radosław Olewczyński S.R. Katarzyna Barańska Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. H. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. – Oddziałowi Regionalnemu w Ł. i Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w K. o zapłatę – zadośćuczynienie i rentę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 listopada 2013 roku, sygn. akt III C 653/09 I/. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1/. zasądza od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w K. na rzecz M. H. kwotę 58.000,00 (pięćdziesiąt osiem tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami w zakresie kwoty: a/. 40.000,00 (czterdzieści tysięcy złotych) od dnia 23 grudnia 2007 roku do dnia zapłaty, b/. 18.000,00 (osiemnaście tysięcy złotych) od dnia 10 maja 2010 roku do dnia zapłaty; 2/. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. – Oddziału (...) w Ł. na rzecz M. H. kwotę 58.000,00 (pięćdziesiąt osiem tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami w zakresie kwoty: a/. 40.000,00 (czterdzieści tysięcy złotych) od dnia 27 czerwca 2008 roku do dnia zapłaty, b/. 18.000,00 (osiemnaście tysięcy złotych) od dnia 13 maja 2010 roku do dnia zapłaty; 3/. ustala, iż odpowiedzialność pozwanych Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w K. i (...) Spółki Akcyjnej w W. – Oddziału (...) w Ł. co do kwot zasądzonych w punkcie 1 (pierwszym) i 2 (drugim) wyroku ma charakter in solidum, tzn. iż zaspokojenie powódki M. H. przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia drugiego z obowiązku zapłaty do wysokości uiszczonej kwoty; 4/. oddala powództwo w pozostałej części; 5/. znosi wzajemnie między stronami koszty procesu; 6/. określa wysokość wynagrodzenia biegłego sądowego J. K. za wydaną ustną opinię uzupełniającą na kwotę 65,00 (sześćdziesiąt pięć złotych) i nakazuje wypłacić tę kwotę biegłemu ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi; II/. oddala apelację w pozostałej części; III/. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego; IV/. nakazuje ściągnąć od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w K. i (...) Spółki Akcyjnej w W. – Oddziału (...) w Ł. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 2.926,80 (dwa tysiące dziewięćset dwadzieścia sześć złotych i osiemdziesiąt groszy) tytułem nie uiszczonej opłaty sądowej od apelacji od uwzględnionej części powództwa; V/. nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi od M. H. z zasądzonego na jej rzecz roszczenia kwotę 2.493,20 (dwa tysiące czterysta dziewięćdziesiąt trzy złote i dwadzieścia groszy) tytułem nie uiszczonej opłaty sądowej od apelacji od oddalonej części powództwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI