III Ca 218/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając na rzecz powoda K. J. zadośćuczynienie i odszkodowanie od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa K. J. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu o zapłatę. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanego, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym zasądzenia zadośćuczynienia i odszkodowania, przyznając powodowi wyższe kwoty z ustawowymi odsetkami. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie, a koszty postępowania apelacyjnego wzajemnie zniesiono.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa K. J. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę. Sprawa trafiła do sądu odwoławczego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym zasądzenia świadczeń pieniężnych. Zmiana polegała na zasądzeniu od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego na rzecz K. J. kwoty zadośćuczynienia w wysokości dwudziestu dwóch tysięcy złotych oraz kwoty odszkodowania w wysokości dwa tysiące osiemset siedemdziesiąt dwa złotych, wraz z ustawowymi odsetkami od wskazanych dat. W pozostałym zakresie apelacja pozwanego została oddalona. Sąd odwoławczy orzekł również o wzajemnym zniesieniu kosztów postępowania apelacyjnego między stronami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając wyższe kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kwoty zasądzone przez sąd pierwszej instancji były niewystarczające i dokonał korekty, przyznając wyższe świadczenia tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
K. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Bogdan Jachowicz
przewodniczący
Jacek Świerczyński
sędzia
Renata Jagura
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania od UFG w podobnych sprawach."
Ograniczenia: Konkretne kwoty i ich adekwatność zależą od indywidualnych okoliczności każdej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy roszczeń odszkodowawczych od UFG, co jest istotne dla osób poszkodowanych w wypadkach. Jednakże, brak szczegółów dotyczących stanu faktycznego i uzasadnienia zmiany wyroku sprawia, że jest to raczej standardowa sprawa niż wyjątkowo interesująca.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 22 000 PLN
odszkodowanie: 2872 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 218/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Jachowicz Sędziowie: SO Jacek Świerczyński SO Renata Jagura Protokolant Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. J. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi IX Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w B. z dnia 4 grudnia 2014r. sygn. akt IX C 130/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. poprzez nadanie mu brzmienia: „ zasądza od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz K. J. : a. tytułem zadośćuczynienia kwotę (...) (dwadzieścia dwa tysiące) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 22 marca 2012r. do dnia zapłaty; b. tytułem odszkodowania kwotę (...) (dwa tysiące osiemset siedemdziesiąt dwa) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 3 lipca 2012r. do dnia zapłaty”; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. wzajemnie znosi między stronami koszty postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI