III CA 216/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację interwenienta ubocznego w sprawie o opróżnienie lokalu mieszkalnego, przyznając jednocześnie koszty nieopłaconej pomocy prawnej.
Sprawa dotyczyła powództwa o opróżnienie lokalu mieszkalnego, w której interwenient uboczny (Miasto Ł.) wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację i na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2018 roku oddalił ją. Dodatkowo, sąd przyznał koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu pozwanemu.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa M. N. przeciwko J. M. z udziałem Miasta Ł. jako interwenienta ubocznego po stronie powoda, dotyczącą opróżnienia lokalu mieszkalnego. Sprawa trafiła do sądu odwoławczego na skutek apelacji wniesionej przez interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 listopada 2017 roku, sygn. akt II C 622/17. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2018 roku, Sąd Okręgowy orzekł o oddaleniu apelacji. Ponadto, sąd przyznał i nakazał wypłatę z funduszy Skarbu Państwa kwoty 73,80 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację interwenienta ubocznego, co sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do jej uwzględnienia w kontekście rozstrzygnięcia sprawy o opróżnienie lokalu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
pozwany (J. M.) i powód (M. N.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | powód |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Miasto Ł. | instytucja | interwenient uboczny po stronie powoda |
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sędzia
Mikołaj Pawłowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania apelacji i przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt III Ca 216/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Mikołaj Pawłowski Protokolant: st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. N. przeciwko J. M. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powoda – Miasta Ł. o opróżnienie lokalu mieszkalnego na skutek apelacji interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 listopada 2017r., sygn. akt II C 622/17 1. oddala apelację; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić adwokatowi M. D. z funduszy Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi kwotę 73,80 zł (siedemdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt groszy) brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI