III Ca 2151/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu niższej instancji w sprawie o zasiedzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Wnioskodawcy domagali się stwierdzenia zasiedzenia nieruchomości. Sąd Rejonowy wydał postanowienie w tej sprawie, od którego apelację złożyli wnioskodawcy. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał ją za zasadną, uchylił zaskarżone postanowienie, zniósł postępowanie od określonej daty i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości, złożonego przez grupę wnioskodawców. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wydał w tej sprawie postanowienie z dnia 4 marca 2020 r. Wnioskodawcy nie zgodzili się z tym rozstrzygnięciem i wnieśli apelację do Sądu Okręgowego w Łodzi. Sąd Okręgowy, działając w składzie orzekającym z sędzią Radosławem Olewczyńskim jako przewodniczącym, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 grudnia 2022 r. Po analizie apelacji, Sąd Okręgowy postanowił uchylić zaskarżone postanowienie sądu pierwszej instancji. Ponadto, sąd zniósł postępowanie w sprawie od dnia 14 maja 2019 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego zostało pozostawione do decyzji sądowi pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację wnioskodawców za zasadną, co skutkowało uchyleniem postanowienia sądu pierwszej instancji i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. Szczegółowe uzasadnienie tej decyzji nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia, zniesienie postępowania i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
wnioskodawcy (w zakresie uwzględnienia apelacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| L. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| D. E. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| L. A. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| V. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | uczestnik |
| A. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. D. Ż. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| L. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| L. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G. Rapaport | osoba_fizyczna | uczestnik |
| C. R. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| N. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w apelacji wnioskodawców (nieznane w szczegółach).
Godne uwagi sformułowania
uchylić zaskarżone postanowienie znieść postępowanie w sprawie przekazać sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Radosław Olewczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania apelacyjnego w sprawach o zasiedzenie, w tym możliwość uchylenia postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego uniemożliwia ocenę wartości dowodowej w zakresie interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne uchylające orzeczenie sądu niższej instancji i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania, bez szczegółowego uzasadnienia merytorycznego.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 2151/21 Sprostowano postanowieniem z dnia 3.01.2023 r. POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński Protokolant: Wiktoria Kurpińska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2022 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. S. , S. Z. , L. F. , M. B. , P. C. , D. E. , R. K. , L. A. , A. B. , S. B. , P. B. i V. B. z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. , A. J. , D. J. , R. D. Ż. , L. C. , L. P. , M. P. , G. Rapaport, C. R. R. , S. J. , R. C. i N. P. o stwierdzenie zasiedzenia na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 marca 2020 r. wydanego w sprawie I Ns 547/19 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie, znieść postępowanie w sprawie, począwszy od dnia 14 maja 2019 r. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI