III Ca 2132/19
Podsumowanie
Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powódki, podwyższając i obniżając zasądzone kwoty, a apelacje obu stron w zakresie powództwa wzajemnego oddalił, wzajemnie znosząc koszty postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła wzajemnych roszczeń o zapłatę, gdzie powódka dochodziła 26 818 zł, a pozwany 7 019,36 zł. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelacje wniosły obie strony. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, częściowo zmienił zaskarżony wyrok w zakresie powództwa głównego, podwyższając niektóre zasądzone kwoty na rzecz powódki i obniżając inne. Apelacje obu stron w zakresie powództwa wzajemnego zostały oddalone, a koszty postępowania apelacyjnego wzajemnie zniesiono.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. P. przeciwko W. K. o zapłatę 26 818 zł oraz z powództwa wzajemnego W. K. przeciwko M. P. o zapłatę 7 019,36 zł. Po rozpoznaniu apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach, Sąd Okręgowy dokonał częściowej zmiany zaskarżonego wyroku w odniesieniu do powództwa głównego. Zmiany te polegały na podwyższeniu jednej zasądzonej kwoty na rzecz powódki (z 8 718,73 zł do 10 338 zł) oraz obniżeniu innych zasądzonych kwot (z 952,53 zł do 311 zł, z 3 090,61 zł do 2 836,90 zł, z 1 522,24 zł do 1 775,95 zł). Apelacja powódki w pozostałej części dotyczącej powództwa głównego została oddalona. Jednocześnie, apelacje obu stron w całości w zakresie powództwa wzajemnego zostały oddalone. Sąd Okręgowy zdecydował o wzajemnym zniesieniu między stronami kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Częściowo tak, częściowo nie. Sąd Okręgowy dokonał korekty zasądzonych kwot w ramach rozpoznawania apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy analizował prawidłowość ustaleń faktycznych i zastosowanie prawa materialnego przez Sąd Rejonowy, dokonując modyfikacji zasądzonych kwot w oparciu o przedstawione dowody i argumenty apelacyjne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowa zmiana wyroku sądu pierwszej instancji i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| W. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podwyższa do kwoty obniża do kwoty oddala apelację w całości znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Elżbieta Gawryszczak
przewodniczący
Bożena Rządzińska
sędzia
Monika Olszowiec
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania apelacji w sprawach o zapłatę i powództwo wzajemne."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych ustaleń faktycznych i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii związanych z zapłatą i postępowaniem apelacyjnym, bez nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 26 818 PLN
zapłata: 10 338 PLN
zapłata: 311 PLN
zapłata: 2836,9 PLN
zapłata: 1775,95 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Ca 2132/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: Bożena Rządzińska del. Monika Olszowiec Protokolant: staż. Alicja Pisarczyk po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko W. K. o zapłatę 26 818 zł oraz z powództwa wzajemnego W. K. przeciwko M. P. o zapłatę kwoty 7 019,36 zł na skutek apelacji powódki (pozwanej wzajemnej) i pozwanej (powódki wzajemnej) od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 21 czerwca 2019 roku, sygn. akt I C 1087/16 I. z apelacji powódki zmienia zaskarżony wyrok w punktach I. -1, 3, 4 i 5 w ten sposób, że: a) w punkcie 1. kwotę 8 718,73 (osiem tysięcy siedemset osiemnaście 73/100) złotych podwyższa do kwoty 10 338 (dziesięć tysięcy trzysta trzydzieści osiem) złotych, b) w punkcie 3. kwotę 952,53 (dziewięćset pięćdziesiąt dwa 53/100) złotych obniża do kwoty 311 (trzysta jedenaście) złotych, c) w punkcie 4. kwotę 3 090,61 (trzy tysiące dziewięćdziesiąt 61/100) złotych obniża do kwoty 2 836,90 (dwa tysiące osiemset trzydzieści sześć 90/100) złotych, d) w punkcie 5. kwotę 1 522,24 (tysiąc pięćset dwadzieścia dwa 24/100) złotych podwyższa do kwoty 1 775,95 (tysiąc siedemset siedemdziesiąt pięć 95/100) złotych, II. oddala apelację powódki w pozostałej części w zakresie powództwa głównego; III. oddala apelację pozwanej w całości w zakresie powództwa głównego; IV. oddala apelacje obu stron w zakresie powództwa wzajemnego; V. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę