III Ca 1087/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, umarzając częściowo postępowanie i zasądzając solidarnie od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powodów kwotę 4 344,63 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez M. C. i T. C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelacje wniosły obie strony. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, zmienił zaskarżony wyrok, umarzając postępowanie w części dotyczącej kwoty 1 839,34 zł oraz zasądzając solidarnie od pozwanej na rzecz powodów kwotę 4 344,63 zł z odsetkami. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone, a powodowie nie zostali obciążeni kosztami procesu. Apelacja powodów w pozostałej części oraz apelacja pozwanego zostały oddalone.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa M. C. i T. C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę, na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił zmienić zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji. W pierwszej kolejności umorzono postępowanie w zakresie kwoty 1 839,34 zł. Następnie zasądzono od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powodów M. C. i T. C. solidarnie kwotę 4 344,63 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 maja 2017 roku do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone, a powodowie nie zostali obciążeni kosztami procesu. Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów w pozostałej części, a także oddalił apelację pozwanego. Nie obciążono również powodów kosztami postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok, umarzając postępowanie w części i zasądzając inną kwotę.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał własnej oceny materiału dowodowego i przepisów prawa, co doprowadziło do zmiany rozstrzygnięcia w stosunku do wyroku sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku, częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
M. C. i T. C. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | powód |
| T. C. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 355 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w części.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowe uwzględnienie żądania zapłaty przez sąd drugiej instancji.
Odrzucone argumenty
Żądanie zapłaty w pełnej pierwotnej wysokości przez powodów. Argumenty pozwanego podważające zasadność żądania.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok na następujący umarza postępowanie w zakresie kwoty zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. C. i T. C. solidarnie kwotę oddala powództwo w pozostałym zakresie nie obciąża powodów kosztami procesu
Skład orzekający
Bożena Rządzińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zmiany wyroku przez sąd drugiej instancji, zasady orzekania o kosztach w przypadku częściowego uwzględnienia apelacji."
Ograniczenia: Konkretne rozstrzygnięcie oparte na specyfice stanu faktycznego i dowodów w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty, gdzie sąd drugiej instancji dokonał korekty wyroku sądu pierwszej instancji. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
zapłata: 4344,63 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1087/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia Bożena Rządzińska Protokolant: staż. Marek Sadawa po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. C. i T. C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi z dnia 25 marca 2020 roku sygn. akt I C 1199/17 I. z apelacji powodów zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. umarza postępowanie w zakresie kwoty 1 839,34 zł (jeden tysiąc osiemset trzydzieści dziewięć złotych trzydzieści cztery grosze), 2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. C. i T. C. solidarnie kwotę 4 344,63 (cztery tysiące trzysta czterdzieści cztery złote sześćdziesiąt trzy grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 maja 2017 roku do dnia zapłaty, 3. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 4. nie obciąża powodów kosztami procesu.”; II. oddala apelację powodów w pozostałej części; III. oddala apelację pozwanego; IV. nie obciąża powodów kosztami postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI