III Ca 208/15

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2015-05-15
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
odszkodowanieapelacjakoszty postępowaniasąd okręgowysąd rejonowy

Sąd Okręgowy podwyższył zasądzoną kwotę odszkodowania i zmienił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.

Powód wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, częściowo ją uwzględnił, podwyższając zasądzoną kwotę odszkodowania oraz zmieniając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego na korzyść pozwanego.

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez S. Sądowego (...) przeciwko Miastu Ł. Po rozpoznaniu sprawy przez Sąd Rejonowy, powód złożył apelację od wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonej kwoty, podwyższając ją z 990 zł do 1 759,60 zł. Ponadto, sąd zmienił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda część kosztów, a od powoda na rzecz pozwanego część kosztów postępowania apelacyjnego. Apelacja została oddalona w pozostałej części.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, ale sąd okręgowy podwyższył ją do wyższej kwoty.

Uzasadnienie

Sąd okręgowy uznał, że pierwotnie zasądzona kwota była niewystarczająca i podwyższył ją, uwzględniając apelację powoda.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie apelacji

Strona wygrywająca

powód (w części dotyczącej podwyższenia kwoty)

Strony

NazwaTypRola
S. Sądowy (...) po Z. vel Z. i H. małżonkach S. w Ł.innepowód
Miasto Ł.instytucjapozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewystarczająca wysokość zasądzonego odszkodowania.

Skład orzekający

Wojciech Borten

przewodniczący

Bożena Rządzińska

członek

Tomasz Kotkowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania w sprawach cywilnych oraz rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości szkody.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca odszkodowania i kosztów postępowania, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.

Dane finansowe

WPS: 990 PLN

odszkodowanie: 1759,6 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 208/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Wojciech Borten Sędziowie : SO Bożena Rządzińska SR Tomasz Kotkowski Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. Sądowego (...) po Z. vel Z. i H. małżonkach S. w Ł. przeciwko Miastu Ł. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 13 października 2014r. sygn. akt I C 9/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. 1 i 3 w ten sposób, że: a) w pkt. 1 zasądzoną od pozwanego na rzecz powoda kwotę 990 (dziewięćset dziewięćdziesiąt) złotych podwyższa do kwoty 1 759,60 (jeden tysiąc siedemset pięćdziesiąt dziewięć złotych sześćdziesiąt groszy), b) w pkt. 3 zasądza od Miasta Ł. na rzecz S. Sądowego (...) po Z. vel Z. i H. małżonkach S. w Ł. kwotę 149,34 (sto czterdzieści dziewięć złotych trzydzieści cztery grosze) tytułem zwrotu części kosztów postępowania; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od S. Sądowego (...) po Z. vel Z. i H. małżonkach S. w Ł. na rzecz Miasta Ł. kwotę 56,86 (pięćdziesiąt sześć złotych osiemdziesiąt sześć groszy) tytułem zwrotu części kosztów postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI