III Ca 206/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy obniżył zasądzoną rentę i koszty postępowania, częściowo uwzględniając apelację pozwanego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w zakresie zasądzonej renty, obniżając jej wysokość zarówno skapitalizowaną, jak i miesięczną. Zmodyfikowano również zasądzone koszty postępowania, zarówno te między stronami, jak i należne Skarbowi Państwa. Apelacja została oddalona w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Łodzi, w składzie sędziowskim, rozpoznał sprawę z powództwa S. N. przeciwko Spółce Akcyjnej V. (...) o zapłatę. Sprawa dotyczyła apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, zdecydował o zmianie zaskarżonego wyroku w kilku punktach. Przede wszystkim, obniżono kwotę zasądzonej skapitalizowanej renty z 14 730 zł do 11 130 zł. Zmniejszono również miesięczną wysokość renty, ustalając ją na 570 zł za okres od kwietnia 2012 r. do czerwca 2013 r., a następnie na 660 zł od lipca 2013 r. dalej. Zmieniono także wysokość kosztów postępowania zasądzonych od pozwanego na rzecz powoda, obniżając je z 3 617 zł do 2 806,80 zł. Dodatkowo, nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 3 968,62 zł tytułem części nieuiszczonych kosztów sądowych. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałej części, a pozwanemu zasądzono od powoda zwrot części kosztów postępowania apelacyjnego w kwocie 377,75 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wysokość renty została obniżona.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że pierwotnie zasądzona renta była zbyt wysoka i obniżył jej wysokość, zarówno skapitalizowaną, jak i miesięczną, dostosowując ją do rzeczywistych potrzeb i możliwości stron.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
S. N. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. N. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna V. (...) z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zbyt wysoka wysokość zasądzonej renty (skapitalizowanej i miesięcznej). Nieprawidłowe ustalenie wysokości kosztów postępowania.
Skład orzekający
Wojciech Borten
przewodniczący
Bożena Rządzińska
członek
Tomasz Kotkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości renty w sprawach o zapłatę szkody, rozliczanie kosztów postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca korekty orzeczenia w zakresie renty i kosztów postępowania, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.
Dane finansowe
skapitalizowana renta: 11 130 PLN
renta miesięczna: 570 PLN
renta miesięczna: 660 PLN
koszty postępowania: 2806,8 PLN
nieuiszczone koszty sądowe: 3968,62 PLN
zwrot części kosztów postępowania apelacyjnego: 377,75 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 206/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Wojciech Borten Sędziowie : SO Bożena Rządzińska SR Tomasz Kotkowski Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. N. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 24 listopada 2014r. sygn. akt II C 883/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. 2, 3, 6 i 9 w ten sposób, że: a) w pkt. 2 zasądzoną od pozwanego na rzecz powoda kwotę 14 730 złotych tytułem skapitalizowanej renty obniża do kwoty 11 130 (jedenaście tysięcy sto trzydzieści) złotych, b) w pkt. 3. zasądzoną od pozwanego na rzecz powoda kwotę 700 zł miesięcznie z tytułu renty obniża do kwot: za okres od 11 kwietnia 2012r do 30 czerwca 2013r po 570 (pięćset siedemdziesiąt) złotych miesięcznie, za okres od 1 lipca 2013r i nadal do kwoty po 660 (sześćset sześćdziesiąt) złotych miesięcznie, pozostawiając warunki płatności bez zmian , c) w pkt. 6. kwotę 3 617 zł kosztów postępowania obniża do kwoty 2 806,80 (dwa tysiące osiemset sześć złotych osiemdziesiąt groszy), d) punktowi 9. nadaje brzmienie: „nakazuje pobrać od (...) Spółki Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 3 968,62 (trzy tysiące dziewięćset sześćdziesiąt osiem złotych sześćdziesiąt dwa grosze) tytułem części nieuiszczonych kosztów sądowych, od których powód był zwolniony; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. na rzecz S. N. kwotę 377,75 (trzysta siedemdziesiąt siedem złotych siedemdziesiąt pięć groszy) tytułem zwrotu części kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI