III CA 2023/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.790 zł wraz z odsetkami i nakazując zwrot samochodu, jednocześnie oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach postępowania.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez J. G. przeciwko M. J. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniosła pozwana. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.790 zł z odsetkami i nakazując zwrot samochodu. Jednocześnie oddalono powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, w tym o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa J. G. przeciwko M. J. o zapłatę. Po rozpoznaniu apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zgodnie ze zmienionym rozstrzygnięciem, zasądzono od pozwanej M. J. na rzecz powoda J. G. kwotę 3.790 złotych wraz z należnymi odsetkami, a także nakazano zwrot samochodu przez powoda na rzecz pozwanej. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd Okręgowy rozstrzygnął również o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.081,08 zł tytułem zwrotu kosztów, a także przyznał wynagrodzenie pełnomocnikom z urzędu dla obu stron i nakazał ich wypłatę ze Skarbu Państwa. Apelacja pozwanej została oddalona w pozostałym zakresie, a koszty postępowania apelacyjnego zostały rozdzielone między strony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając wskazaną kwotę i nakazując zwrot samochodu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, analizując apelację pozwanej, dokonał zmiany wyroku sądu pierwszej instancji, uwzględniając częściowo żądanie powoda.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
J. G. (w części zasądzonej kwoty i zwrotu samochodu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | powód |
| M. J. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.
Pomocnicze
k.c.
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące zobowiązań, odsetek i zwrotu rzeczy.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa do przyznania wynagrodzenia pełnomocnikom z urzędu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok poprzez nadanie mu treści następującej zasądza od pozwanej M. J. na rzecz powoda J. G. kwotę 3.790 (...) złotych wraz z odsetkami (...) za jednoczesnym zwrotem pozwanej przez J. G. samochodu oddala powództwo w pozostałym zakresie zasądza od pozwanej M. J. na rzecz powoda J. G. kwotę 1.081,08 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania przyznaje na rzecz radcy prawnego M. R. kwotę 1.476 (...) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu zasądza od J. G. na rzecz M. J. kwotę 708,48 zł tytułem kosztu działania pełnomocnika z urzędu
Skład orzekający
Katarzyna Kamińska - Krawczyk
przewodnicząca
Bożena Rządzińska
sędzia
Bartosz Lewandowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie sporów o zapłatę i zwrot rzeczy, a także kwestie związane z kosztami postępowania i pomocą prawną z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu cywilnego o zapłatę i zwrot rzeczy, z rozstrzygnięciem o kosztach. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
WPS: 3790 PLN
zapłata: 3790 PLN
zwrot kosztów postępowania: 1081,08 PLN
zwrot kosztów pomocy prawnej z urzędu (pozwanemu): 767,52 PLN
zwrot kosztów działania pełnomocnika z urzędu (powodowi): 708,48 PLN
zwrot kosztów pomocy prawnej z urzędu (pozwanemu w postępowaniu apelacyjnym): 738 PLN
zwrot kosztów pomocy prawnej z urzędu (pozwanemu w postępowaniu apelacyjnym): 383,76 PLN
zwrot kosztów działania pełnomocnika z urzędu (powodowi w postępowaniu apelacyjnym): 354,24 PLN
zwrot części kosztów postępowania apelacyjnego (powodowi): 294,24 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 2023/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy W składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia S O Katarzyna Kamińska - Krawczyk Sędziowie: S O Bożena Rządzińska S R Bartosz Lewandowski Protokolant: sekretarz sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. G. przeciwko M. J. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 12 października 2017 roku sygnatura akt VIII C 3325/15 I. zmienia zaskarżony wyrok poprzez nadanie mu treści następującej: 1. zasądza od pozwanej M. J. na rzecz powoda J. G. kwotę 3.790 (trzy tysiące siedemset dziewięćdziesiąt) złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 17 września 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty za jednoczesnym zwrotem pozwanej przez J. G. samochodu C. (...) o numerze VIN (...) ; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od pozwanej M. J. na rzecz powoda J. G. kwotę 1.081,08 zł (jeden tysiąc osiemdziesiąt jeden złotych i osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 4. przyznaje na rzecz radcy prawnego M. R. kwotę 1.476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu i nakazuje wypłacić na rzecz radcy prawnego M. R. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi kwotę 767,52 zł (siedemset sześćdziesiąt siedem złotych i pięćdziesiąt dwa grosze); 5. zasądza od J. G. na rzecz M. J. kwotę 708,48 zł (siedemset osiem złotych i czterdzieści osiem groszy) tytułem kosztu działania pełnomocnika z urzędu; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. przyznaje na rzecz radcy prawnego M. R. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym i nakazuje wypłacić na rzecz radcy prawnego M. R. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi kwotę 383,76 zł (trzysta osiemdziesiąt trzy złote i siedemdziesiąt sześć groszy); IV. zasądza od J. G. na rzecz M. J. kwotę 354,24 zł (trzysta pięćdziesiąt cztery złote i dwadzieścia cztery grosze) tytułem kosztu działania pełnomocnika z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; V. zasądza od M. J. na rzecz J. G. kwotę 294,24 zł (dwieście dziewięćdziesiąt cztery złote i dwadzieścia cztery grosze) tytułem zwrotu części kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI