III CA 2014/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4.494,20 zł z umownymi odsetkami oraz 4.544,22 zł z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.
Powódka A. W. wniosła apelację od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę przeciwko M. B. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki łączną kwotę ponad 9.000 zł wraz z odsetkami, a także zasądził koszty postępowania apelacyjnego. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa A. W. przeciwko M. B. o zapłatę. Po rozpoznaniu apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, Sąd Okręgowy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Zasądzono od pozwanego M. B. na rzecz powódki A. W. kwotę 4.494,20 zł z umownymi odsetkami oraz kwotę 4.544,22 zł z ustawowymi odsetkami, precyzując daty ich naliczania. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów procesu w kwocie 1.061,09 zł. Dodatkowo, sąd ustalił, że zobowiązanie pozwanego do zapłaty należności zasądzonych w tym wyroku jest solidarne ze zobowiązaniem K. B. do zapłaty należności zasądzonych nakazem zapłaty z 2012 roku. Apelacja powódki została oddalona w pozostałym zakresie, a od pozwanego zasądzono na rzecz powódki kwotę 959,25 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając wyższą kwotę wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację powódki za zasadną w części dotyczącej wysokości zasądzonej kwoty i sposobu naliczania odsetek, dokonując stosownych zmian w wyroku sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
A. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. B. | osoba_fizyczna | współzobowiązany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek umownych i maksymalnych.
k.c. art. 497
Kodeks cywilny
Dotyczy solidarnego charakteru zobowiązania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada korekty wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji w przypadku błędnego ustalenia wysokości należności lub sposobu naliczania odsetek. Ustalenie solidarnego charakteru zobowiązania w celu zapewnienia pełniejszego zaspokojenia wierzyciela.
Godne uwagi sformułowania
umownymi odsetkami naliczanymi według stopy procentowej równej czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego B. Polskiego, jednak nie wyższej niż stopa odsetek maksymalnych ustawowymi odsetkami za opóźnienie zobowiązanie M. B. do zapłaty na rzecz A. W. należności zasądzonych w punktach 1 i 3 wyroku jest solidarne ze zobowiązaniem K. B.
Skład orzekający
Renata Jagura
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sędzia sprawozdawca
Grażyna Młynarska-Wróblewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad naliczania odsetek umownych i ustawowych, ustalanie solidarnego charakteru zobowiązań."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i umowy stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy precyzyjnego rozliczenia należności i odsetek, co jest częstym zagadnieniem w sprawach cywilnych. Ustalenie solidarnego charakteru zobowiązania może być interesujące dla praktyków.
“Precyzyjne rozliczenie długu: Sąd Okręgowy koryguje wyrok i zasądza należność z odsetkami.”
Dane finansowe
zapłata: 4494,2 PLN
zapłata: 4544,22 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 2014/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Jagura Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SO Grażyna Młynarska-Wróblewska Protokolant: staż. Magdalena Głowacka po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2019 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko M. B. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 lipca 2018 r. wydanego w sprawie XVIII C 4253/17 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza od M. B. na rzecz A. W. : a) kwotę 4.494,20 zł (cztery tysiące czterysta dziewięćdziesiąt cztery złote dwadzieścia groszy) z umownymi odsetkami naliczanymi według stopy procentowej równej czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego B. Polskiego, jednak nie wyższej niż stopa odsetek maksymalnych: - od kwoty 630,92 zł (sześćset trzydzieści złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) od dnia 11 grudnia 2010 r. do dnia zapłaty; - od kwoty 643,88 zł (sześćset czterdzieści trzy złote osiemdziesiąt osiem groszy) od dnia 11 stycznia 2011 r. do dnia zapłaty; - od kwoty 643,88 zł (sześćset czterdzieści trzy złote osiemdziesiąt osiem groszy) od dnia 11 lutego 2011 r. do dnia zapłaty; - od kwoty 643,88 zł (sześćset czterdzieści trzy złote osiemdziesiąt osiem groszy) od dnia 11 marca 2011 r. do dnia zapłaty; - od kwoty 643,88 zł (sześćset czterdzieści trzy złote osiemdziesiąt osiem groszy) od dnia 11 kwietnia 2011 r. do dnia zapłaty; - od kwoty 643,88 zł (sześćset czterdzieści trzy złote osiemdziesiąt osiem groszy) od dnia 11 maja 2011 r. do dnia zapłaty; - od kwoty 643,88 zł (sześćset czterdzieści trzy złote osiemdziesiąt osiem groszy) od dnia 11 czerwca 2011 r. do dnia zapłaty; b) kwotę 4.544,22 zł (cztery tysiące pięćset czterdzieści cztery złote dwadzieścia dwa grosze): - z ustawowymi odsetkami od kwoty 643,88 zł (sześćset czterdzieści trzy złote osiemdziesiąt osiem groszy) od dnia 11 lipca 2011 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od tej samej kwoty od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; - z ustawowymi odsetkami od kwoty 643,88 zł (sześćset czterdzieści trzy złote osiemdziesiąt osiem groszy) od dnia 11 sierpnia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od tej samej kwoty od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; - z ustawowymi odsetkami od kwoty 643,88 zł (sześćset czterdzieści trzy złote osiemdziesiąt osiem groszy) od dnia 11 września 2011 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od tej samej kwoty od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; - z ustawowymi odsetkami od kwoty 654,40 zł (sześćset pięćdziesiąt cztery złote czterdzieści groszy) od dnia 11 października 2011 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od tej samej kwoty od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; - z ustawowymi odsetkami od kwoty 654,40 zł (sześćset pięćdziesiąt cztery złote czterdzieści groszy) od dnia 11 listopada 2011 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od tej samej kwoty od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; - z ustawowymi odsetkami od kwoty 654,40 zł (sześćset pięćdziesiąt cztery złote czterdzieści groszy) od dnia 11 grudnia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od tej samej kwoty od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; - z ustawowymi odsetkami od kwoty 649,38 zł (sześćset czterdzieści dziewięć złotych trzydzieści osiem groszy) od dnia 11 stycznia 2012 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od tej samej kwoty od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od M. B. na rzecz A. W. kwotę 1.061,09 zł (tysiąc sześćdziesiąt jeden złotych dziewięć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. ustala, że zobowiązanie M. B. do zapłaty na rzecz A. W. należności zasądzonych w punktach 1 i 3 wyroku jest solidarne ze zobowiązaniem K. B. do zapłaty na rzecz A. W. należności zasądzonych nakazem zapłaty z dnia 10 lipca 2012 r. wydanym przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w postępowaniu upominawczym w sprawie XVIII Nc 904/12 i uzupełnionym nakazem uzupełniającym wydanym w tejże sprawie w dniu 24 lipca 2012 r.”; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od M. B. na rzecz A. W. kwotę 959,25 zł (dziewięćset pięćdziesiąt dziewięć złotych dwadzieścia pięć groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI