III Ca 1982/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając powództwo funduszu inwestycyjnego i zasądzając zwrot kosztów na rzecz pozwanej.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę wniesionego przez Fundusz Inwestycyjny Zamknięty przeciwko Z. K. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo. Pozwana wniosła apelację, którą Sąd Okręgowy w Łodzi uwzględnił, zmieniając zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił powództwo w całości. Sąd Okręgowy zasądził również od funduszu na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania sądowego i apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko Z. K. o zapłatę, rozpoznając apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 20 września 2016 roku (sygn. akt II C 844/15). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, zmienił zaskarżony wyrok w całości. Zamiast uwzględnić powództwo, jak uczynił to sąd pierwszej instancji, Sąd Okręgowy oddalił je w całości. Ponadto, zasądził od (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego na rzecz Z. K. kwotę 2400 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu oraz kolejną kwotę 2400 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Nakazano również pobranie od funduszu na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1654 złotych tytułem opłaty od apelacji, od której pozwana była zwolniona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo zostało oddalone w całości przez sąd drugiej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając powództwo funduszu inwestycyjnego. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
Z. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. | instytucja | powód |
| Z. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja pozwanej została uwzględniona.
Skład orzekający
Radosław Olewczyński
przewodniczący
Renata Jagura
sędzia
Wioletta Sychniak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia dotyczące kosztów procesu i zasadności powództw o zapłatę wniesionych przez fundusze inwestycyjne."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rozstrzygnięcia o zapłacie i kosztach, co jest standardowym elementem postępowań cywilnych. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 2400 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 2400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1982/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński Sędziowie: SO Renata Jagura SR Wioletta Sychniak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko Z. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 20 września 2016 roku, sygn. akt II C 844/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddala powództwo w całości oraz zasądza od (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. na rzecz Z. K. kwotę 2400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. zasądza od (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. na rzecz Z. K. kwotę 2400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; 3. nakazuje pobrać od (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi kwotę (...) (tysiąc sześćset pięćdziesiąt cztery) złote tytułem opłaty od apelacji, od której uiszczenia zwolniona została Z. K. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI