III CA 198/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy podwyższył zasądzoną kwotę i rozłożył ją na raty, częściowo uwzględniając apelację powódki.
Powódka N. P. wniosła apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy w sprawie o zapłatę przeciwko L. B. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższył zasądzoną kwotę z 3433,33 zł do 11 444,44 zł i rozłożył ją na pięć rocznych rat. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a pozwanej nie obciążono kosztami postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa N. P. przeciwko L. B. o zapłatę. Sprawa trafiła do sądu odwoławczego na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 13 grudnia 2017 roku (sygn. akt I C 542/15). Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 20 kwietnia 2018 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonej kwoty. Pierwotnie zasądzona kwota 3433,33 zł została podwyższona do 11 444,44 zł. Ponadto, sąd rozłożył tę nową kwotę na pięć równych rat w wysokości 2 288,88 zł każda, z terminem płatności do 31 grudnia każdego roku, począwszy od 2018 roku. W przypadku uchybienia terminowi płatności, należne będą ustawowe odsetki za opóźnienie. Apelacja powódki została oddalona w pozostałej części. Sąd nie obciążył pozwanej kosztami postępowania apelacyjnego. Przyznano również wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny uznał zasadność podwyższenia kwoty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ocenił, że pierwotnie zasądzona kwota była zbyt niska i podwyższył ją, uwzględniając roszczenie powódki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie apelacji
Strona wygrywająca
powódka N. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| L. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy stosował przepisy k.p.c. dotyczące postępowania apelacyjnego, w tym możliwość zmiany wyroku sądu pierwszej instancji.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący odsetek za opóźnienie, przywołany w kontekście płatności rat.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność podwyższenia kwoty zasądzonej przez sąd pierwszej instancji. Potrzeba rozłożenia zasądzonej kwoty na raty.
Odrzucone argumenty
Argumenty powódki dotyczące pozostałej części apelacji, które nie zostały uwzględnione.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa do kwoty 11 444,44 zł rozkłada na pięć równych rat po 2 288,88 zł nie obciąża pozwanej kosztami postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Katarzyna Kamińska-Krawczyk
przewodniczący
Grażyna Wróblewska-Młynarska
sędzia
Wioletta Sychniak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania apelacyjnego, w tym możliwości zmiany wyroku, rozkładania zasądzonej kwoty na raty oraz rozstrzygania o kosztach postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane w podobnych sprawach o zapłatę, gdzie zachodzi potrzeba modyfikacji wyroku sądu pierwszej instancji lub ustalenia sposobu płatności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może zmodyfikować wyrok sądu pierwszej instancji, podwyższając zasądzoną kwotę i ustalając dogodniejszy dla dłużnika sposób płatności. Jest to typowy przykład pracy sądu cywilnego.
“Sąd podwyższył zasądzoną kwotę i rozłożył ją na raty – jak działa apelacja w praktyce?”
Dane finansowe
WPS: 11 444,44 PLN
zapłata: 11 444,44 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt III Ca 198/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Katarzyna Kamińska-Krawczyk Sędziowie: SO Grażyna Wróblewska-Młynarska SR Wioletta Sychniak Protokolant: st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa N. P. przeciwko L. B. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 13 grudnia 2017 roku sygnatura akt I C 542/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie 1 zasądzoną kwotę 3433,33 zł (trzy tysiące czterysta trzydzieści trzy złote trzydzieści trzy grosze) podwyższa do kwoty 11 444,44 zł (jedenaście tysięcy czterysta czterdzieści cztery złote czterdzieści cztery grosze) b) w punkcie 2 zasądzoną w punkcie 1 kwotę 11 444,44 zł (jedenaście tysięcy czterysta czterdzieści cztery złote czterdzieści cztery grosze) rozkłada na pięć równych rat po 2 288,88 zł (dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt osiem złotych osiemdziesiąt osiem groszy), płatnych co roku do 31 grudnia z tym, że pierwsza rata będzie płatna do dnia 31 grudnia 2018 r., z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminu płatności; II. oddala apelację w pozostałej części, III. nie obciąża pozwanej kosztami postępowania apelacyjnego; IV. przyznaje i nakazuje wypłacić adwokatowi M. K. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łęczycy kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI