III Ca 1975/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 42.800 zł tytułem zadośćuczynienia, umarzając postępowanie w części i oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła powództwa o zadośćuczynienie, wniesionego przez D. T. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...). Sąd Rejonowy w Pabianicach wydał wyrok, od którego apelacje złożyli pozwany oraz interwenient uboczny. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelacje, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 42.800 zł tytułem zadośćuczynienia z odsetkami, umarzając postępowanie w części dotyczącej 5.000 zł i oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Sąd oddalił również obie apelacje w pozostałej części i zniósł wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa D. T. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) o zadośćuczynienie, w której stroną był również interwenient uboczny (...) spółka akcyjna. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji pozwanego oraz interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 8 lipca 2022 roku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 października 2023 roku, zmienił zaskarżony wyrok w następujący sposób: zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 42.800,00 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20 września 2018 roku do dnia zapłaty. Dodatkowo, zasądził od pozwanego na rzecz powoda odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 5.000,00 zł za okres od 20 września 2018 roku do 18 września 2019 roku. Postępowanie w zakresie kwoty 5.000,00 zł zostało umorzone, a powództwo w pozostałym zakresie oddalone. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 2.263,00 zł z odsetkami. Nakazano również ściągnięcie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 2.268,00 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Powód nie został obciążony nieuiszczonymi kosztami sądowymi. Nakazano zwrot niewykorzystanych zaliczek interwenientowi ubocznemu (200,00 zł) oraz pozwanemu (200,00 zł). Obie apelacje zostały oddalone w pozostałym zakresie, a koszty postępowania apelacyjnego zniesiono wzajemnie między stronami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając wyższą kwotę zadośćuczynienia, co sugeruje, że pierwotna kwota mogła być niewystarczająca, ale jednocześnie umorzył postępowanie w części i oddalił powództwo w pozostałym zakresie, wskazując na ograniczone podstawy do dalszego uwzględnienia roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał własnej oceny wysokości zadośćuczynienia, uwzględniając apelację pozwanego i interwenienta ubocznego w pewnym zakresie, co doprowadziło do zmiany pierwotnego rozstrzygnięcia. Szczegółowe uzasadnienie zmiany nie jest zawarte w tym fragmencie, ale wskazuje na korektę oceny sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
D. T. (powód) w części uwzględnionej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. T. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna V. (...) | spółka | pozwany |
| (...) spółki akcyjnej | spółka | interwenient uboczny |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowe uwzględnienie apelacji pozwanego i interwenienta ubocznego w zakresie wysokości zadośćuczynienia.
Odrzucone argumenty
Oddalenie apelacji w pozostałym zakresie.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok na następujący zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 42.800,00zł tytułem zadośćuczynienia umarza postępowanie w zakresie kwoty 5.000,00zł oddala powództwo w pozostałym zakresie znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Paweł Wojas
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach cywilnych, rozstrzyganie o kosztach procesu po zmianie wyroku przez sąd drugiej instancji."
Ograniczenia: Konkretna kwota zadośćuczynienia jest zależna od indywidualnych okoliczności sprawy i oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zadośćuczynienia, co jest tematem budzącym zainteresowanie ze względu na aspekt ludzki. Rozstrzygnięcie sądu drugiej instancji pokazuje, jak można korygować wyroki sądu pierwszej instancji.
“Sąd Okręgowy podwyższył zadośćuczynienie: ile naprawdę należy się za krzywdę?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 42 800 PLN
odsetki: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1975/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : Sędzia Paweł Wojas po rozpoznaniu w dniu 02 października 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. T. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. przy udziale interwenienta ubocznego (...) spółki akcyjnej w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji pozwanego oraz interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 08 lipca 2022 roku w sprawie o sygn. akt I C 493/19 zmienia zaskarżony wyrok na następujący: zasądza od pozwanego (...) Spółce Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda D. T. kwotę 42.800,00zł (czterdzieści dwa tysiące osiemset złotych) tytułem zadośćuczynienia, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20 września 2018 roku do dnia zapłaty, zasądza od pozwanego na rzecz powoda odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 5.000,00zł (pięć tysięcy złotych) za okres od dnia 20 września 2018 roku do dnia 18 września 2019 roku, umarza postępowanie w zakresie kwoty 5.000,00zł (pięć tysięcy złotych), oddala powództwo w pozostałym zakresie, zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.263,00zł (dwa tysiące dwieście sześćdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu kosztów procesu, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Pabianicach kwotę 2.868,00zł (dwa tysiące osiemset sześćdziesiąt osiem złotych) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych w części uwzględniającej powództwo, nie obciąża powoda nieuiszczonymi kosztami sądowymi, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa, nakazuje zwrócić interwenientowi ubocznemu od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Pabianicach kwotę 200,00zł (dwieście złotych) tytułem niewykorzystanej zaliczki uiszczonej 21 lipca 2021 roku zaksięgowanej pod pozycją 500072461457, nakazuje zwrócić pozwanemu od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Pabianicach kwotę 200,00zł (dwieście złotych) tytułem niewykorzystanej zaliczki uiszczonej 15 lipca 2021 roku zaksięgowanej pod pozycją 500072363829. oddala obie apelacje w pozostałym zakresie, znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI