III CA 1954/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego w sprawie o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia lub wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z rzeczy, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła roszczenia o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia lub wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z rzeczy. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniósł pozwany. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił sprostować oczywistą omyłkę w zaskarżonym wyroku, oddalić apelację pozwanego oraz zasądzić od pozwanego na rzecz powoda koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa T. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w L., dotyczącą zwrotu bezpodstawnego wzbogacenia lub wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy. Po rozpoznaniu apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, Sąd Okręgowy postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w zaskarżonym wyroku, uzupełniając opis przedmiotu sprawy. Następnie oddalił apelację pozwanego w całości. Na koniec, zasądził od (...) Spółki Akcyjnej w L. na rzecz T. G. kwotę 2.400,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy ma prawo i obowiązek sprostować oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że istnieje oczywista omyłka w opisie przedmiotu sprawy w komparycji wyroku Sądu Rejonowego i dokonał jej sprostowania z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
T. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. G. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w L. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w zaskarżonym wyroku oddala apelację zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w L. na rzecz T. G. kwotę 2.400,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym
Skład orzekający
Radosław Olewczyński
przewodniczący-sprawozdawca
Renata Jagura
sędzia
Wioletta Sychniak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania apelacyjnego, w tym możliwość sprostowania omyłek i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia apelacji, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1954/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński (ref.) Sędziowie : SO Renata Jagura SR (del.) Wioletta Sychniak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa T. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w L. o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia lub o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z rzeczy na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 19 października 2016 r. wydanego w sprawie I C 770/13 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w jego komparycji uzupełnia opis przedmiotu sprawy poprzez dodanie po słowach „o bezpodstawne wzbogacenie” słów „lub o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z rzeczy”; 2. oddala apelację; 3. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w L. na rzecz T. G. kwotę 2.400,00 zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI