III CA 1951/22

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2024-03-27

SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy

apelacjazażaleniekoszty sądowezastępstwo procesoweorzeczenie odwoławcze

Podsumowanie

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku i częściowo uwzględnił zażalenie powodów, podwyższając zasądzone koszty procesu, jednocześnie zasądzając dodatkowe koszty postępowania apelacyjnego i zażaleniowego.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację pozwanego banku oraz zażalenie powodów od wyroku Sądu Rejonowego. Apelacja banku została oddalona, co oznacza utrzymanie w mocy pierwotnego rozstrzygnięcia w zakresie meritum sprawy. Natomiast zażalenie powodów dotyczące kosztów procesu zostało częściowo uwzględnione, skutkując podwyższeniem zasądzonej kwoty. Sąd zasądził również od banku na rzecz powodów koszty postępowania apelacyjnego i zażaleniowego.

Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa K. Z. i M. Z. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie. Rozprawie przewodniczył sędzia SO Krzysztof Kacprzak. Sprawa dotyczyła apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 6 lipca 2022 roku (sygn. akt III C 1436/19) oraz zażalenia powodów na postanowienie zawarte w punkcie 3. tego wyroku. Sąd Okręgowy orzekł, że apelacja pozwanego banku zostaje oddalona. Jednocześnie, z uwzględnieniem zażalenia powodów, zmieniono punkt 3. zaskarżonego wyroku w ten sposób, że podwyższono zasądzone od pozwanego na rzecz powodów koszty procesu z kwoty 4 664 zł do kwoty 6 215,43 zł. Sąd zasądził również od pozwanego banku na rzecz powodów łącznie kwotę 2 700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym oraz kwotę 325 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Wszystkie zasądzone kwoty mają być oprocentowane ustawowymi odsetkami za opóźnienie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja pozwanego banku została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy w zakresie meritum sprawy, co skutkowało oddaleniem apelacji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalenie apelacji, częściowe uwzględnienie zażalenia, zasądzenie kosztów.

Strona wygrywająca

K. Z. i M. Z. (w zakresie kosztów)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. Z.	osoba_fizyczna	powód
M. Z.	osoba_fizyczna	powód
Bank (...) Spółka Akcyjna w W.	spółka	pozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący oddalenia apelacji.

k.p.c. art. 395

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący rozpoznania zażalenia.

Pomocnicze

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący zasad zwrotu kosztów procesu.

k.p.c. art. 108

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasada słuszności przy ustalaniu kosztów procesu. Prawidłowość rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego w zakresie meritum sprawy.

Odrzucone argumenty

Argumenty pozwanego banku podnoszone w apelacji, które nie znalazły uznania sądu odwoławczego.

Godne uwagi sformułowania

oddala apelację zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. łącznie na rzecz K. Z. i M. Z. kwotę 2 700 (...) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym z zażalenia powodów zmienia punkt 3. zaskarżonego wyroku w ten tylko sposób, że podwyższa zasądzone od pozwanego na rzecz powodów koszty procesu z kwoty 4 664 (...) złote do kwoty 6 215, 43 zł

Skład orzekający

Krzysztof Kacprzak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i zażaleniowym, zasady rozliczania kosztów procesu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i zastosowania przepisów k.p.c. o kosztach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy głównie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, co jest kwestią proceduralną i zazwyczaj nie budzi szerokiego zainteresowania poza kręgiem prawników procesualistów.

Dane finansowe

koszty procesu: 6215,43 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 2700 PLN

zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 325 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

apelacja zażalenie koszty sądowe zastępstwo procesowe orzeczenie odwoławcze

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III Ca 1951/22 Sygn. akt III Cz 759/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Krzysztof Kacprzak Protokolant: Marek Sadawa po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. Z. i M. Z. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 6 lipca 2022 roku, sygn. akt III C 1436/19 oraz na skutek zażalenia powodów na postanowienie zawarte w punkcie 3. wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 6 lipca 2022 roku, sygn. akt III C 1436/19 1. oddala apelację; 2. zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. łącznie na rzecz K. Z. i M. Z. kwotę 2 700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty; 3. z zażalenia powodów zmienia punkt 3. zaskarżonego wyroku w ten tylko sposób, że podwyższa zasądzone od pozwanego na rzecz powodów koszty procesu z kwoty 4 664 (cztery tysiące sześćset sześćdziesiąt cztery) złote do kwoty 6 215, 43 zł (sześć tysięcy dwieście piętnaście złotych czterdzieści trzy grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty; 4. zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. łącznie na rzecz K. Z. i M. Z. kwotę 325 (trzysta dwadzieścia pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od ogłoszenia orzeczenia do dnia zapłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI