III Ca 1943/20

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2021-07-30
SAOSRodzinnepodział majątku wspólnegoŚredniaokręgowy
podział majątkunieruchomośćruchomościnakładyspłatabyłe małżeństwowspólność majątkowaapelacja

Sąd Okręgowy sprostował komparycję i częściowo zmienił postanowienie sądu niższej instancji w sprawie podziału majątku wspólnego, przyznając większość składników na rzecz G.W. i zasądzając od niej spłatę na rzecz P.M.

Sprawa dotyczyła podziału majątku wspólnego byłych małżonków P.M. i G.W. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację G.W., sprostował oznaczenie uczestnika postępowania oraz zmienił postanowienie sądu rejonowego. Ustalono skład majątku wspólnego, w tym mieszkanie i ruchomości, a także udziały małżonków. Sąd uwzględnił nakłady i spłatę długu przez G.W., przyznał jej składniki majątkowe na wyłączność i zasądził od niej spłatę na rzecz P.M. Apelacja została oddalona w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał apelację uczestniczki G. W. od postanowienia Sądu Rejonowego w Skierniewicach w sprawie o podział majątku wspólnego byłych małżonków P. M. i G. W. Na wstępie sąd sprostował z urzędu komparycję zaskarżonego postanowienia, poprawiając oznaczenie jednego z uczestników postępowania. Następnie, zmieniając postanowienie sądu pierwszej instancji, sąd ustalił skład majątku wspólnego, który obejmował nieruchomość (mieszkanie) o wartości 285.500 zł, a także szereg ruchomości (pralka, łóżko, stół, krzesła, sofa, sofka, szafka RTV, telewizor, ława) o łącznej wartości kilku tysięcy złotych. Ustalono, że udziały byłych małżonków w majątku wspólnym są równe. Sąd uwzględnił nakłady z majątku osobistego G. W. na majątek wspólny w postaci zapłaty części ceny za mieszkanie (67.977,55 zł), spłaty wspólnego długu (104.258,76 zł) oraz poniesionych kosztów utrzymania nieruchomości (22.890,42 zł). Dokonano podziału majątku poprzez przyznanie wszystkich wymienionych składników na wyłączną własność G. W. Wnioski P. M. o rozliczenie nakładów i odszkodowanie za bezumowne korzystanie zostały oddalone. Sąd zasądził od G. W. na rzecz P. M. kwotę 47.403,13 zł tytułem spłaty, płatną do końca stycznia 2022 roku. Nakazano również pobranie od obu stron kosztów sądowych i zasądzono od G. W. na rzecz P. M. zwrot połowy opłaty od wniosku. Apelacja G. W. została oddalona w pozostałej części, a koszty postępowania apelacyjnego obciążyły strony w zakresie ich udziału.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd ustalił skład majątku wspólnego, obejmujący nieruchomość i ruchomości, określając ich wartość.

Uzasadnienie

Sąd dokonał szczegółowego wyliczenia wartości poszczególnych składników majątkowych, w tym nieruchomości i ruchomości, na podstawie dowodów przedstawionych przez strony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana postanowienia

Strona wygrywająca

G. W. (w zakresie przyznania majątku)

Strony

NazwaTypRola
P. M.osoba_fizycznawnioskodawca
G. W.osoba_fizycznauczestniczka
(...) Spółki Akcyjnej w W.spółkauczestnik postępowania

Przepisy (5)

Główne

k.r.o. art. 45 § ust. 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Podstawa do rozliczania nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny.

k.r.o. art. 567 § ust. 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Podstawa do ustalenia składu i wartości majątku podlegającego podziałowi.

k.r.o. art. 567 § ust. 2

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Podstawa do sposobu podziału majątku.

Pomocnicze

k.c. art. 233

Kodeks cywilny

Dotyczy ustalenia wartości nieruchomości.

k.c. art. 355

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uznanie nakładów G. W. z majątku osobistego na majątek wspólny. Przyznanie większości składników majątkowych na wyłączną własność G. W.

Odrzucone argumenty

Wnioski P. M. o rozliczenie nakładów i odszkodowanie za bezumowne korzystanie zostały oddalone. Apelacja G. W. została oddalona w pozostałej części.

Godne uwagi sformułowania

sprostować z urzędu komparycję zaskarżonego postanowienia ustalić, że w skład majątku wspólnego byłych małżonków ... wchodzą dokonać podziału majątku wspólnego ... w ten sposób, że składniki majątkowe ... przyznać na wyłączną własność G. W. zasądzić od G. W. na rzecz P. M. tytułem spłaty kwotę

Skład orzekający

Sławomir Zieliński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Rozliczanie nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny w sprawach o podział majątku, wycena nieruchomości i ruchomości, sposób podziału majątku."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia wartości i rozliczeń są specyficzne dla stanu faktycznego tej sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy podziału majątku wspólnego, co jest częstym problemem po ustaniu małżeństwa. Pokazuje praktyczne aspekty rozliczania nakładów i wyceny składników majątkowych.

Jak podzielić majątek po rozwodzie? Sąd Okręgowy wyjaśnia zasady rozliczania nakładów i spłat.

Dane finansowe

WPS: 285 500 PLN

spłata: 47 403,13 PLN

koszty sądowe: 3617,84 PLN

zwrot opłaty: 500 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 1943/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia Sławomir Zieliński Protokolant: stażysta Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2021 roku na rozprawie w Łodzi sprawy z wniosku P. M. z udziałem G. W. i (...) Spółki Akcyjnej w W. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji uczestniczki G. W. od postanowienia Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 12 października 2020 roku sygn. akt I Ns 435/14 postanawia : I. sprostować z urzędu komparycję zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że w miejsce oznaczenia uczestnika postępowania (...) S.A. z siedzibą w Ł. " wpisać (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. "; II. zmienić zaskarżone postanowienie na następujące: "1) ustalić, że w skład majątku wspólnego byłych małżonków P. M. i G. W. wchodzą: a) własność nieruchomości w postaci mieszkania numer (...) położonego w S. przy ulicy (...) , o powierzchni użytkowej 82,06 m 2 , dla której w Sądzie Rejonowym w Skierniewicach w VII Wydziale Ksiąg Wieczystych jest prowadzona księga wieczysta o numerze (...) wraz z przysługującym dla tego lokalu udziałem wynoszącym (...) (pięćdziesiąt pięć tysięcznych) części w prawie wieczystego użytkowania działki gruntu o numerze 44/23 i w częściach wspólnych budynku i innych urządzeniach dla której to działki jest prowadzona księga wieczysta o numerze (...) o wartości 285.500 zł (dwustu osiemdziesięciu pięciu tysięcy pięciuset złotych); b) pralka o wartości 153 (stu pięćdziesięciu trzech) złotych; c) łóżko wraz z dwiema szafkami nocnymi i materacem o wartości 952 (dziewięciuset pięćdziesięciu dwóch) złotych; d) stół drewniany o wartości 922 (dziewięciuset dwudziestu dwóch) złotych; e) 6 (sześć) krzeseł drewnianych o wartości 785 (siedmiuset osiemdziesięciu pięciu) złotych; f) sofa o wartości 424 (czterystu dwudziestu czterech) złotych; g) sofka o wartości 362 (trzystu sześćdziesięciu dwóch) złotych; h) szafka drewniana RTV o wartości 320 (trzystu dwudziestu) złotych; i) telewizor o wartości 291 (dwustu dziewięćdziesięciu jeden) złotych; j) ława o wartości 224 (dwustu dwudziestu czterech) złotych; 2) ustalić, że udziały byłych małżonków w majątku wspólnym są równe; 3) ustalić, że G. W. dokonała nakładu z majątku osobistego na majątek wspólny w postaci zapłaty 23,81% ceny za składnik majątkowy opisany szczegółowo w punkcie 1 a niniejszego postanowienia o aktualnej wartości 67.977,55 (sześćdziesiąt siedem tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt pięć groszy); 4) ustalić, że po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej G. W. dokonała spłaty wspólnego długu stron w postaci spłaty reszty kredytu na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. wynikającego z umowy kredytu numer (...) w wysokości 104.258,76 (sto cztery tysiące dwieście pięćdziesiąt osiem złotych siedemdziesiąt sześć groszy); 5) ustalić, że po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej G. W. poniosła koszty utrzymania składnika majątkowego opisanego szczegółowo w punkcie 1 a niniejszego postanowienia w łącznej wysokości 22.890,42 (dwadzieścia dwa tysiące osiemset dziewięćdziesiąt złotych czterdzieści dwa grosze); 6) dokonać podziału majątku wspólnego byłych małżonków P. M. i G. W. w ten sposób, że składniki majątkowe opisane szczegółowo w punkcie 1. niniejszego postanowienia przyznać na wyłączną własność G. W. ; 7) oddalić wnioski G. W. o rozliczenie nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny w pozostałej części; 8) oddalić wnioski P. M. o rozliczenie nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny oraz zasądzenie odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości stron w całości; 9) zasądzić od G. W. na rzecz P. M. tytułem spłaty kwotę 47.403,13 (czterdzieści siedem tysięcy czterysta trzy złote trzynaście groszy), płatną jednorazowo do dnia 31 stycznia 2022 roku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności; 10) nakazać pobrać od G. W. i P. M. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Skierniewicach kwoty po 3.324,92 (trzy tysiące trzysta dwadzieścia cztery złote dziewięćdziesiąt dwa grosze) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; 11) zasądzić od G. W. na rzecz P. M. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu połowy opłaty od wniosku; 12) ustalić, że w pozostałym zakresie każde z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie"; III. oddalić apelację w pozostałej części; IV. ustalić, że każde z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI