III CA 2110/21

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2022-11-24
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
apelacjapostępowanie odwoławczeuchylenie wyrokuodrzucenie pozwupomoc prawna z urzędukoszty zastępstwa procesowego

Sąd Okręgowy uchylił część wyroku Sądu Rejonowego i odrzucił pozew w tej części, jednocześnie przyznając wynagrodzenie pełnomocnikom z urzędu.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację pozwanej w sprawie o zapłatę. Na skutek apelacji, sąd uchylił punkty 1 i 4 zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego i odrzucił pozew w tej części. Dodatkowo, sąd przyznał i nakazał wypłatę ze Skarbu Państwa wynagrodzeń dla adwokatów, którzy udzielali pomocy prawnej stronom z urzędu w postępowaniu pierwszoinstancyjnym i apelacyjnym.

Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę z powództwa T. J. przeciwko M. K. o zapłatę, na skutek apelacji pozwanej, wydał wyrok zmieniający rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji. Sąd Okręgowy uchylił punkty 1 i 4 zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, który zapadł w dniu 19 lipca 2021 roku (sygn. akt II C 800/17), i w tej części odrzucił pozew. Ponadto, sąd orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, przyznając wynagrodzenie adwokatom obsługującym strony w obu instancjach i nakazując jego wypłatę ze Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy uchylił punkty 1 i 4 zaskarżonego wyroku i odrzucił pozew w tej części.

Uzasadnienie

Uzasadnienie nie zostało w pełni przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak uchylenie i odrzucenie pozwu sugeruje błędy proceduralne lub brak podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy w tej części przez sąd pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie i odrzucenie pozwu w części, przyznanie kosztów pomocy prawnej z urzędu

Strony

NazwaTypRola
T. J.osoba_fizycznapowód
M. K.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 386 § ust. 3

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok i odrzucił pozew w części na podstawie art. 386 § 3 k.p.c.

Dz.U. 2013 poz. 490

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Przepis ten stanowił podstawę do przyznania wynagrodzenia pełnomocnikom z urzędu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchyla punkt 1 (pierwszy) i 4 (czwarty) zaskarżonego wyroku i odrzuca pozew w tej części przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa ... tytułem wynagrodzenia uwzględniającego podatek od towarów i usług, tytułem pomocy prawnej udzielonej ... z urzędu

Skład orzekający

Tomasz Milski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia wyroku i odrzucenia pozwu przez sąd odwoławczy, a także zasady przyznawania wynagrodzenia pełnomocnikom z urzędu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych, przełomowych zasad interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rozliczeń kosztów pomocy prawnej z urzędu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
0Sygnatura akt III Ca 2110/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Milski po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. J. przeciwko M. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi dnia 19 lipca 2021 roku, sygnatura akt II C 800/17 1. uchyla punkt 1 (pierwszy) i 4 (czwarty) zaskarżonego wyroku i odrzuca pozew w tej części; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi na rzecz: a. adwokata R. P. następujące kwoty: i. 2 952 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) złote tytułem wynagrodzenia uwzględniającego podatek od towarów i usług, tytułem pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, ii. 1 476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem wynagrodzenia uwzględniającą podatek od towarów i usług, tytułem pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym, b. adwokata O. N. kwotę 1 476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem wynagrodzenia uwzględniającą podatek od towarów i usług, tytułem pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI