III Ca 1934/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, oddalając wniosek o zasiedzenie złożony przez G.S.(1) oraz wniosek o zasiedzenie złożony przez J.S.(2) i H.S., a także ustalił, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła wniosku o zasiedzenie złożonego przez G.S.(1) oraz wniosku o zasiedzenie złożonego przez J.S.(2) i H.S. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelacje, zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w Pabianicach. Wnioski o zasiedzenie zostały oddalone, a każdy z uczestników został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego związanymi z jego udziałem w sprawie.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku G. S. (1) o zasiedzenie, z udziałem licznych uczestników postępowania. Na skutek apelacji wnioskodawcy oraz uczestników J. S. (2), H. S. i J. S. (4) od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach, Sąd Okręgowy dokonał istotnych zmian w zaskarżonym orzeczeniu. Zmieniono punkty dotyczące oddalenia wniosku G. S. (1) oraz oddalono wniosek J. S. (2) i H. S. o zasiedzenie. Apelacje w pozostałym zakresie zostały oddalone. Sąd Okręgowy ustalił również, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zasiedzenie został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, oddalając wniosek o zasiedzenie. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia i oddalenie wniosków
Strona wygrywająca
uczestnicy postępowania (w zakresie oddalenia wniosków)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S. (1) | inne | wnioskodawca |
| B. S. | inne | uczestnik |
| W. S. | inne | uczestnik |
| J. G. | inne | uczestnik |
| J. S. (1) | inne | uczestnik |
| P. S. | inne | uczestnik |
| S. S. | inne | uczestnik |
| D. S. | inne | uczestnik |
| E. K. (1) | inne | uczestnik |
| U. K. | inne | uczestnik |
| G. S. (2) | inne | uczestnik |
| A. S. | inne | uczestnik |
| B. K. | inne | uczestnik |
| I. P. | inne | uczestnik |
| W. W. (1) | inne | uczestnik |
| E. K. (2) | inne | uczestnik |
| R. S. | inne | uczestnik |
| J. S. (2) | inne | uczestnik |
| J. S. (3) | inne | uczestnik |
| J. S. (4) | inne | uczestnik |
| H. F. | inne | uczestnik |
| K. S. | inne | uczestnik |
| J. S. (5) | inne | uczestnik |
| Z. T. | inne | uczestnik |
| A. J. | inne | uczestnik |
| B. Ś. | inne | uczestnik |
| M. P. | inne | uczestnik |
| J. K. | inne | uczestnik |
| I. J. | inne | uczestnik |
| B. J. | inne | uczestnik |
| P. K. | inne | uczestnik |
| I. W. | inne | uczestnik |
| M. S. | inne | uczestnik |
| M. D. | inne | uczestnik |
| N. D. | inne | uczestnik |
| D. K. | inne | uczestnik |
| H. S. | inne | uczestnik |
| A. P. | inne | uczestnik |
| R. P. | inne | uczestnik |
| K. J. | inne | uczestnik |
Skład orzekający
Renata Jagura
przewodniczący
Grażyna Młynarska-Wróblewska
sędzia
Joanna Szczygielska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy zasiedzenia nieruchomości, co jest częstym zagadnieniem prawnym. Rozstrzygnięcie sądu odwoławczego zmieniające postanowienie sądu pierwszej instancji może być interesujące dla prawników zajmujących się prawem rzeczowym.
“Sąd Okręgowy zmienia decyzję w sprawie zasiedzenia: wnioski oddalone.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1934/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Renata Jagura Sędziowie: SO Grażyna Młynarska-Wróblewska SR Joanna Szczygielska Protokolant: sekr. sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku G. S. (1) z udziałem B. S. , W. S. , J. G. , J. S. (1) , P. S. , S. S. , D. S. , E. K. (1) , U. K. , G. S. (2) , A. S. , B. K. , I. P. , W. W. (1) , E. K. (2) , R. S. , J. S. (2) , J. S. (3) , J. S. (4) , H. F. , K. S. , J. S. (5) , Z. T. , A. J. , B. Ś. , M. P. , J. K. , I. J. , B. J. , P. K. , I. W. , M. S. , M. D. , N. D. , D. K. , H. S. , A. P. , R. P. , K. J. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawcy i uczestników J. S. (2) , H. S. i J. S. (4) od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 4 lutego 2016 roku sygn. akt I Ns 989/14 postanawia: 1. z apelacji J. S. (4) , J. S. (2) i H. S. zmienić pkt 1 i 2 zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że oddalić wniosek G. S. (1) ; 2. z apelacji G. S. (1) i J. S. (4) zmienić pkt 3 zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że oddalić wniosek J. S. (2) i H. S. ; 3. oddalić apelacje w pozostałym zakresie; 4. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI