III CA 1926/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uwzględniając częściowo powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności w zakresie odsetek przekraczających maksymalne.
Sprawa dotyczyła powództwa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powódki, zmienił zaskarżony wyrok sądu rejonowego. Zmiana polegała na dodaniu treści dotyczącej odsetek od należności głównej przekraczających odsetki maksymalne za określony okres. Postępowanie apelacyjne w pozostałym zakresie umorzono. Pozwanej nie obciążono kosztami postępowania apelacyjnego, a radcy prawnemu przyznano wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa W. S. przeciwko H. L., dotyczącą pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności. Apelacja powódki została wniesiona od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym pozbawienia wykonalności. Zmiana polegała na dodaniu zastrzeżenia, że pozbawienie wykonalności obejmuje również odsetki od należności głównej, które przekraczają odsetki maksymalne, liczone od dnia 21 września 2009 roku do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie postępowanie apelacyjne zostało umorzone. Sąd nie obciążył pozwanej kosztami postępowania apelacyjnego. Jednocześnie, ze środków Skarbu Państwa, przyznano i nakazano wypłatę radcy prawnemu M. K. kwoty 1.476 złotych brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w zakresie odsetek od należności głównej przekraczających odsetki maksymalne za okres od dnia 21 września 2009 roku do dnia zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że apelacja powódki w tym zakresie zasługuje na uwzględnienie, co skutkuje zmianą wyroku sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
W. S. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| H. L. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 385 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok na podstawie art. 385 § 1 k.p.c.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne w pozostałym zakresie na podstawie art. 386 § 1 k.p.c.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy nie obciążył pozwanej kosztami postępowania apelacyjnego, stosując art. 102 k.p.c.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
Na podstawie przepisów o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przyznano wynagrodzenie radcy prawnemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja powódki dotycząca odsetek przekraczających odsetki maksymalne.
Godne uwagi sformułowania
oraz w zakresie odsetek od należności głównej przekraczających odsetki maksymalne za okres od dnia 21 września 2009 roku do dnia zapłaty
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący
Bożena Rządzińska
sędzia
Jędrzej Dzikowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odsetek maksymalnych w kontekście pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu i rodzaju odsetek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odsetek maksymalnych w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i egzekucyjnego.
“Odsetki maksymalne w egzekucji: Sąd Okręgowy zmienia wyrok w ważnej sprawie o pozbawienie wykonalności.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1926/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SR Jędrzej Dzikowski Protokolant: st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. S. przeciwko H. L. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 20 grudnia 2016 roku o sygn. akt II 1 C 80/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób, że dodaje treść: „oraz w zakresie odsetek od należności głównej przekraczających odsetki maksymalne za okres od dnia 21 września 2009 roku do dnia zapłaty;”; II. umarza postępowanie apelacyjne w pozostałym zakresie; III. nie obciąża pozwanej kosztami postępowania apelacyjnego; IV. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi na rzecz radcy prawnego M. K. kwotę 1.476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI