III Ca 19/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-04-22

SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy

nakaz zapłatypostępowanie nakazoweapelacjakoszty zastępstwa procesowegopomoc prawna z urzędu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając nakaz zapłaty i oddalając powództwo, zasądzając jednocześnie koszty na rzecz pozwanej.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa A. S. przeciwko G. R. o zapłatę. Po rozpoznaniu apelacji pozwanej, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Zgierzu. Uchylono nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym i oddalono powództwo. Zasądzono również koszty postępowania na rzecz pozwanej.

Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa A. S. przeciwko G. R. o zapłatę. Na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok. W pierwszej kolejności uchylono nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przez Sąd Rejonowy w Zgierzu w całości i oddalono powództwo. Następnie zasądzono od powódki A. S. na rzecz pozwanej G. R. kwotę 4.428 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd postanowił również nie obciążać stron nieuiszczonymi kosztami sądowymi. Dodatkowo, zasądzono od A. S. na rzecz G. R. kwotę 1.476 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Na koniec, przyznano i nakazano wypłatę ze Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego D. D. kwoty 2.214 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji może uchylić nakaz zapłaty i oddalić powództwo, jeśli uzna, że materiał dowodowy nie potwierdza zasadności roszczenia.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, dokonał ponownej oceny materiału dowodowego i uznał, że powództwo o zapłatę nie zasługuje na uwzględnienie, co skutkowało uchyleniem nakazu zapłaty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie nakazu zapłaty i oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

G. R.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. S.	osoba_fizyczna	powód
G. R.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 386 § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji może zmienić zaskarżony wyrok, uchylić go i w tym zakresie orzec co do istoty sprawy lub umorzyć postępowanie.

Pomocnicze

k.p.c. art. 394

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące zaskarżania orzeczeń.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak podstaw do wydania nakazu zapłaty. Nieskuteczność roszczenia powoda.

Godne uwagi sformułowania

uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przez Sąd Rejonowy w Zgierzu w dniu 23 maja 2013 r., sygn. akt I Nc 1081/13 w całości i oddala powództwo

Skład orzekający

Izabela Wawrzynkiewicz

przewodniczący

Wojciech Borten

sędzia

Małgorzata Sosińska - Halbina

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania nakazowego i możliwości zmiany orzeczenia przez sąd drugiej instancji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego postępowania cywilnego, gdzie sąd odwoławczy koryguje orzeczenie sądu niższej instancji. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

nakaz zapłaty postępowanie nakazowe apelacja koszty zastępstwa procesowego pomoc prawna z urzędu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III Ca 19/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Izabela Wawrzynkiewicz Sędziowie: SO Wojciech Borten SR Małgorzata Sosińska - Halbina Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko G. R. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 24 września 2015 roku sygn. akt I C 1155/13 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przez Sąd Rejonowy w Zgierzu w dniu 23 maja 2013 r., sygn. akt I Nc 1081/13 w całości i oddala powództwo; 2. zasądza od A. S. na rzecz G. R. kwotę 4.428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. nie obciąża stron nieuiszczonymi kosztami sądowymi; II. zasądza od A. S. na rzecz G. R. kwotę 1.476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; III. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu na rzecz radcy prawnego D. D. kwotę 2.214 (dwa tysiące dwieście czternaście) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym;

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI