III Ca 1896/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie o dziale spadku, przyznając składniki spadku jednemu uczestnikowi i zasądzając od niego spłatę na rzecz drugiego.
Sprawa dotyczyła działu spadku po E. C. Sąd Rejonowy w Pabianicach wydał postanowienie w tej sprawie. Zarówno G. Ł. jak i E. K. złożyli apelacje od tego postanowienia. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelacje, zmienił punkt dotyczący sposobu działu spadku, przyznając składniki majątku spadkowego E. K. i zasądzając od niej spłatę na rzecz G. Ł. w określonej kwocie i terminie. Pozostałe części apelacji zostały oddalone, a koszty postępowania apelacyjnego obciążyły każdego uczestnika.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelacje złożone przez G. Ł. oraz E. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 23 lipca 2018 roku, sygn. akt I Ns 982/17, dotyczącego działu spadku po E. C. Sąd Okręgowy postanowił zmienić punkt 2 zaskarżonego postanowienia, dokonując działu spadku w ten sposób, że przyznał składniki spadku wymienione w punkcie 1 postanowienia Sądu Rejonowego E. K. Jednocześnie zasądził od E. K. na rzecz G. Ł. kwotę 34.329,49 zł tytułem spłaty, z terminem płatności do 20 marca 2019 roku, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi. Pozostałe części obu apelacji zostały oddalone. Sąd stwierdził również, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd może przyznać składniki majątku spadkowego jednemu z uczestników i zasądzić od niego spłatę na rzecz pozostałych uczestników, uwzględniając wartość przyznanych składników i należne spłaty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, przyznając składniki spadku E. K. i zasądzając od niej spłatę na rzecz G. Ł., co stanowi prawidłowe dokonanie działu spadku zgodnie z przepisami prawa cywilnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. Ł. | inne | wnioskodawca |
| E. K. | inne | uczestnik |
| E. C. | inne | spadkodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dokonać działu spadku po E. C. w ten sposób, że: a) składniki spadku wymienione w punkcie 1 przyznać E. K. , b) zasądzić od E. K. na rzecz G. Ł. kwotę 34.329,49 zł (...) tytułem spłaty oddalić obie apelacje w pozostałej części stwierdzić, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie
Skład orzekający
Zofia Szcześniewicz
przewodniczący
Renata Jagura
sędzia
Artur Wewióra
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura działu spadku i rozstrzyganie apelacji w sprawach o dział spadku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego postępowania cywilnego o dział spadku, gdzie sąd odwoławczy koryguje rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji w kwestii spłaty. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
spłata: 34 329,49 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony Sygn. akt: III Ca 1896/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędziowie: SO Renata Jagura SR Artur Wewióra (del., spr.) Protokolant: staż. Magdalena Głowacka po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku G. Ł. przy udziale E. K. o dział spadku na skutek apelacji G. Ł. oraz E. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 23 lipca 2018 roku, sygn. akt I Ns 982/17 postanawia: 1) z apelacji G. Ł. oraz E. K. zmienić punkt 2 zaskarżonego postanowienia na następujący: „2. dokonać działu spadku po E. C. w ten sposób, że: a) składniki spadku wymienione w punkcie 1 przyznać E. K. , b) zasądzić od E. K. na rzecz G. Ł. kwotę 34.329,49 zł (trzydzieści cztery tysiące trzysta dwadzieścia dziewięć złotych czterdzieści dziewięć groszy) tytułem spłaty, w terminie do 20 marca 2019 roku, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie na wypadek uchybienia terminowi płatności”; 2) oddalić obie apelacje w pozostałej części; 3) stwierdzić, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI