III Ca 1886/25Oddalenie apelacji w sprawie o zapłatę 38
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa I. E. przeciwko spółce z siedzibą w Luksemburgu, dotyczącą zapłaty. Sprawa trafiła do sądu okręgowego na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 17 czerwca 2025 roku (sygn. akt II C 535/18). Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 21 sierpnia 2026 roku, sąd okręgowy podjął decyzję o oddaleniu apelacji pozwanego. Jednocześnie, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda I. E. kwotę 2700 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu apelacyjnym, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od daty uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania apelacji i rozstrzygania o kosztach postępowania odwoławczego.
Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego ogranicza możliwość wykorzystania tego orzeczenia jako precedensu w konkretnych kwestiach prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy apelacja pozwanego od wyroku sądu pierwszej instancji w sprawie o zapłatę jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja pozwanego jest bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, co sugeruje, że nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie przyczyn oddalenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. E. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) z siedzibą w Luksemburgu | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Joanna Szczygielska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania apelacji i rozstrzygania o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego ogranicza możliwość wykorzystania tego orzeczenia jako precedensu w konkretnych kwestiach prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące oddalenia apelacji i zasądzenia kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.