III CA 1885/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, oddalając powództwo Miasta Ł. przeciwko M. M. o zapłatę i zasądzając od miasta na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu.
Sprawa dotyczyła powództwa Miasta Ł. o zapłatę przeciwko M. M. Sąd Rejonowy orzekł na korzyść powoda. Pozwany wniósł apelację, którą Sąd Okręgowy uwzględnił. Zaskarżony wyrok został zmieniony w ten sposób, że powództwo oddalono, a na rzecz pozwanego zasądzono zwrot kosztów postępowania przed sądem pierwszej instancji oraz częściowo koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Miasta Ł. przeciwko M. M. o zapłatę, która trafiła do niego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi. Sąd pierwszej instancji orzekł na rzecz powoda. Jednakże Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2017 roku, zmienił zaskarżony wyrok w całości. Powództwo zostało oddalone, a na rzecz pozwanego M. M. zasądzono kwotę 1.476 zł tytułem zwrotu kosztów procesu przed sądem pierwszej instancji. Dodatkowo, Sąd Okręgowy zasądził od Miasta Ł. na rzecz M. M. kwotę 495 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, oddalając wniosek o zasądzenie kosztów w pozostałej części.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanego, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, uznając powództwo za niezasadne. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
M. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto Ł. | instytucja | powód |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty apelacyjne pozwanego, które doprowadziły do zmiany wyroku.
Odrzucone argumenty
Argumenty powoda przemawiające za zasadnością powództwa w pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. oddala powództwo zasądza od Miasta Ł. na rzecz M. M. kwotę 1.476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu
Skład orzekający
Wojciech Borten
przewodniczący
Grażyna Młynarska-Wróblewska
sędzia
Mikołaj Pawłowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów procesu po uwzględnieniu apelacji i zmiany wyroku."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rozstrzygnięcia o zapłacie i kosztach procesu, co jest standardową procedurą sądową. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 1476 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 495 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt III Ca 1885/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Wojciech Borten Sędziowie: SO Grażyna Młynarska-Wróblewska SR Mikołaj Pawłowski Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Miasta Ł. przeciwko M. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 5 września 2016 roku, sygnatura akt II C 396/14 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. oddala powództwo, 2. zasądza od Miasta Ł. na rzecz M. M. kwotę 1.476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; II. zasądza od Miasta Ł. na rzecz M. M. kwotę 495 zł (czterysta dziewięćdziesiąt pięć złotych) tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego i oddala wniosek o zasądzenie kosztów w postępowaniu apelacyjnym w pozostałej części.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI