II CA 214/19
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanych na rzecz powoda część dochodzonej kwoty i rozkładając ją na raty, a także rozstrzygając o kosztach postępowania.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, rozpoznając apelację pozwanych, zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej zasądzonej kwoty. Zamiast pierwotnie zasądzonej kwoty, sąd okręgowy zasądził niższą sumę 9 968,80 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. Dodatkowo, sąd rozłożył zasądzoną kwotę na 14 miesięcznych rat. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania apelacyjnego, zasądzając je od pozwanych na rzecz powoda.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko M. S., E. Ż. i T. Ż. o zapłatę, rozpoznając apelację pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie. Sąd Okręgowy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku, zasądzając od pozwanych na rzecz powoda kwotę 9 968,80 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. Ponadto, sąd rozłożył zasądzoną kwotę 13 456,51 zł na czternaście miesięcznych rat, z określeniem wysokości pierwszej raty i terminów płatności kolejnych. Zmieniono również rozstrzygnięcie o kosztach procesu, ustalając, że powód ponosi 21% kosztów, a pozwani 79%. Apelacja pozwanych została oddalona w pozostałej części. Sąd zasądził od pozwanych na rzecz powoda kwotę 1 800 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego oraz przyznał radcy prawnemu A. Ł. wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną pozwanym z urzędu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok, zasądzając niższą kwotę i rozkładając ją na raty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotne rozstrzygnięcie sądu rejonowego wymagało modyfikacji w zakresie wysokości zasądzonej kwoty oraz sposobu jej egzekucji, co uzasadniało rozłożenie jej na raty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
powód (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. Ż. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. Ż. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądza od pozwanych M. S. , E. Ż. i T. Ż. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. 9 968 (dziewięć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt osiem) złotych 80 (osiemdziesiąt) groszy z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oddala powództwo w pozostałej części zasądzoną w punkcie I wyroku łączną kwotę 13 456 (trzynastu tysięcy czterystu pięćdziesięciu sześciu) złotych 51 (pięćdziesięciu jeden) groszy rozkłada na czternaście rat miesięcznych powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. ponosi koszty procesu w 21 %, zaś pozwani M. S. , E. Ż. i T. Ż. ponoszą koszty procesu w 79 %
Skład orzekający
Iwona Siuta
sędzia
Tomasz Radkiewicz
sędzia
Ziemowit Parzychowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania w sytuacji częściowej zmiany wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania art. 320 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy standardowego rozstrzygnięcia o zapłacie i rozłożenia jej na raty, co jest częstą praktyką w sprawach cywilnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zapłata: 9968,8 PLN
odsetki: 3487,71 PLN
łączna kwota do zapłaty w ratach: 13 456,51 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II Ca 214/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie Sędziowie Sądu Okręgowego: Iwona Siuta Tomasz Radkiewicz Ziemowit Parzychowski (spr.) Protokolant: Magdalena Gregorczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2019 roku w Szczecinie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko M. S. , E. Ż. i T. Ż. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 19 lipca 2018 roku, sygn. akt III C 533/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) punktowi I nadaje następującą treść: „I. zasądza od pozwanych M. S. , E. Ż. i T. Ż. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. 9 968 (dziewięć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt osiem) złotych 80 (osiemdziesiąt) groszy z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczonymi od dnia 25 grudnia 2014 roku do dnia 29 października 2019 roku w łącznej kwocie 3 487 (trzech tysięcy czterystu osiemdziesięciu siedmiu) złotych 71 (siedemdziesięciu jeden) groszy i oddala powództwo w pozostałej części”; b) dodaje punkt I a) o następującej treści: „zasądzoną w punkcie I wyroku łączną kwotę 13 456 (trzynastu tysięcy czterystu pięćdziesięciu sześciu) złotych 51 (pięćdziesięciu jeden) groszy rozkłada na czternaście rat miesięcznych w następujący sposób: - pierwsza rata w kwocie 456 (czterystu pięćdziesięciu sześciu) złotych 51 (pięćdziesięciu jeden) groszy płatna do dnia 10 grudnia 2019 roku, - trzynaście kolejnych rat miesięcznych w kwotach po 1 000 (tysiąc) złotych każda płatnych do dziesiątego dnia każdego kolejnego miesiąca przypadającego po grudniu 2019 roku wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi w stosunku rocznym w razie opóźnienia w zapłacie którejkolwiek z rat;” c) punktowi III nadaje następującą treść: „ustala, że powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. ponosi koszty procesu w 21 %, zaś pozwani M. S. , E. Ż. i T. Ż. ponoszą koszty procesu w 79 %, pozostawiając szczegółowe ich wyliczenie referendarzowi sądowemu po uprawomocnieniu się wyroku;” 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. zasądza od pozwanych M. S. , E. Ż. i T. Ż. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. 1 800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego; 4. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie na rzecz radcy prawnego A. Ł. 1 476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanym z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. Tomasz Radkiewicz Iwona Siuta Ziemowit Parzychowski
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę