III CA 1879/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie w sprawie o eksmisję po skutecznym cofnięciu pozwu przez powoda.
Powódka (...) Spółka z o.o. wniosła o eksmisję pozwanego A. H. Sąd Rejonowy oddalił powództwo. W postępowaniu apelacyjnym powódka cofnęła pozew ze zrzeczeniem się roszczenia. Sąd Okręgowy uznał cofnięcie pozwu za skuteczne, uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła powództwa o eksmisję, wniesionego przez (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko A. H. Sąd Rejonowy w Zabrzu pierwotnie oddalił powództwo wyrokiem zaocznym z dnia 14 sierpnia 2013 r. Powódka złożyła apelację od tego orzeczenia. W trakcie postępowania apelacyjnego, w piśmie z dnia 4 lutego 2014 r., powódka cofnęła pozew ze zrzeczeniem się roszczenia. Sąd Okręgowy w Gliwicach, działając jako sąd odwoławczy, uznał cofnięcie pozwu za skuteczne i dopuszczalne. Na mocy przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 203 § 1, art. 355 § 1 i 2 w związku z art. 391 § 2 k.p.c. oraz art. 386 § 3 k.p.c.), Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia jest skuteczne i dopuszczalne w postępowaniu apelacyjnym, jeśli nie sprzeciwiają się temu przepisy prawa lub cel postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał cofnięcie pozwu za skuteczne i dopuszczalne, powołując się na odpowiednie przepisy k.p.c. dotyczące cofnięcia pozwu i skutków prawnych uchylenia wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
brak rozstrzygnięcia merytorycznego z uwagi na cofnięcie pozwu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. | spółka | powód |
| A. H. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 355 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne i dopuszczalne cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia przez powoda.
Godne uwagi sformułowania
uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie
Skład orzekający
Magdalena Hupa-Dębska
przewodniczący
Danuta Morys-Woźniak
sędzia
Andrzej Dyrda
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia pozwu w sprawie o eksmisję w postępowaniu apelacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest czysto proceduralna, dotycząca cofnięcia pozwu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1879/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Magdalena Hupa-Dębska Sędziowie: SO Danuta Morys - Woźniak SO Andrzej Dyrda (spr.) Protokolant Aldona Kocięcka po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko A. H. o eksmisję na skutek apelacji powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 14 sierpnia 2013 r., sygn. akt I C 528/13 postanawia: uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie. SSO Andrzej Dyrda SSO Magdalena Hupa-Dębska SSO Danuta Morys-Woźniak UZASADNIENIE Powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. wniosła o nakazanie pozwanemu A. H. opróżnienia lokalu mieszkalnego położonego w Z. przy ul. (...) i wydanie go powodowi w stanie wolnym od osób i rzeczy. Ponadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu. Wyrokiem zaocznym z dnia 14 sierpnia 2013r. Sąd Rejonowy w Zabrzu oddalił powództwo. Apelację od tego orzeczenia wywiodła powódka. W toku postępowania odwoławczego, w piśmie datowanym na 4 lutego 2014r., powódka cofnęła powództwo ze zrzeczeniem się roszczenia. Sąd Odwoławczy, uznając cofnięcie pozwu za skuteczne i dopuszczalne - na mocy art. 203 § 1, art. 355 § 1 i 2 w związku z art. 391 § 2 k.p.c. oraz art. 386 § 3 k.p.c. - uchylił zaskarżony wyrok i w tym zakresie umorzył postępowanie. SSO Andrzej Dyrda SSO Magdalena Hupa – Dębska SSO Danuta Morys – Woźniak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI