III CA 1874/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, zobowiązując J.F. do opuszczenia lokalu mieszkalnego z powodu stosowania przemocy w rodzinie i zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła wniosku o zobowiązanie do opuszczenia lokalu mieszkalnego z powodu przemocy w rodzinie. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację wnioskodawczyni R.F., zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w Łęczycy w punkcie dotyczącym zobowiązania J.F. do opuszczenia lokalu. Dodatkowo, zasądzono od J.F. zwrot kosztów postępowania apelacyjnego na rzecz R.F. oraz przyznano radcy prawnemu wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku R.F. z udziałem J.F. o zobowiązanie do opuszczenia lokalu mieszkalnego z powodu stosowania przemocy w rodzinie. Po rozpoznaniu apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Łęczycy, Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie pierwszym, zobowiązując uczestnika postępowania J.F. do opuszczenia lokalu mieszkalnego położonego w miejscowości O. Cukrownia. Ponadto, sąd zasądził od J.F. na rzecz R.F. kwotę 187,60 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Przyznano również radcy prawnemu M.M. kwotę 147,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, z nakazem wypłaty tej kwoty ze środków Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zmienił zaskarżone postanowienie w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, dokonał własnej oceny materiału dowodowego i uznał za zasadne zobowiązanie uczestnika postępowania do opuszczenia lokalu mieszkalnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
R. F.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| J. F. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (1)
Główne
u.p.p.r.
Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty apelacji wnioskodawczyni dotyczące zasadności zobowiązania do opuszczenia lokalu.
Godne uwagi sformułowania
zobowiązać J. F. do opuszczenia lokalu mieszkalnego Nr (...) położonego w miejscowości O. Cukrownia Nr (...)
Skład orzekający
Renata Jagura
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sędzia sprawozdawca
Ewa Guczyńska-Miśkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w sprawach o zobowiązanie do opuszczenia lokalu z powodu przemocy w rodzinie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie problemu przemocy w rodzinie i procedury ochrony ofiar, ale rozstrzygnięcie jest proceduralne i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
“Ochrona przed przemocą w rodzinie: sąd nakazuje opuszczenie lokalu.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 187,6 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1874/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Jagura Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Ewa Guczyńska-Miśkiewicz Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku R. F. z udziałem J. F. o zobowiązanie do opuszczenia lokalu mieszkalnego z powodu stosowania przemocy w rodzinie na skutek apelacji wnioskodawczyni od punktu 1. postanowienia Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 4 października 2016r. wydanego w sprawie I Ns 296/16 postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1. w ten sposób, że zobowiązać J. F. do opuszczenia lokalu mieszkalnego Nr (...) położonego w miejscowości O. Cukrownia Nr (...) ; 2. zasądzić od J. F. na rzecz R. F. kwotę 187,60 zł (sto osiemdziesiąt siedem złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; 3. przyznać radcy prawnemu M. M. kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi postępowania z urzędu w postępowaniu apelacyjnym, w tym kwotę 27,60 zł (dwadzieścia siedem złotych sześćdziesiąt groszy) jako należny podatek od towarów i usług, i nakazać wypłatę tej kwoty ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łęczycy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI