III CA 1869/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa G. P. przeciwko B. D. o zapłatę, rozpoznając apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy, działając w składzie SSO Jacek Kępa (przewodniczący), SO Renata Jagura (sprawozdawca) i SO Zofia Szcześniewicz, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punktach 1. i 3. poprzez obniżenie zasądzonej kwoty z 36 550 zł do 17 200 zł oraz nadanie punktowi 3. treści dotyczącej pozostawienia szczegółowego wyliczenia kosztów postępowania referendarzowi sądowemu przy zastosowaniu zasady stosunkowego rozdzielenia kosztów i przyjęciu, że powód wygrał proces w 46%. W pozostałej części apelacja została oddalona. Ponadto, sąd zasądził od powoda G. P. na rzecz pozwanej B. D. kwotę 2315,30 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie zasady stosunkowego rozdzielenia kosztów w postępowaniu apelacyjnym przy częściowej zmianie wyroku.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów przez sąd drugiej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zasadzona przez sąd pierwszej instancji kwota jest adekwatna do żądania i okoliczności sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji obniżył zasądzoną kwotę.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotnie zasądzona kwota była zbyt wysoka i obniżył ją do kwoty 17 200 zł, co sugeruje odmienną ocenę dowodów lub zastosowanie innych zasad rozliczeń niż sąd pierwszej instancji.
Jak należy rozdzielić koszty postępowania apelacyjnego w sytuacji częściowej zmiany wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania apelacyjnego zostały zasądzone od powoda na rzecz pozwanej w kwocie 2315,30 zł, przy uwzględnieniu stopnia wygrania sprawy przez powoda w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji (46%).
Uzasadnienie
Sąd zastosował zasadę stosunkowego rozdzielenia kosztów, uwzględniając, że powód wygrał sprawę w 46%, co wpłynęło na ostateczną kwotę zasądzonych kosztów postępowania apelacyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. P. | osoba_fizyczna | powód |
| B. D. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 100 § zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada stosunkowego rozdzielenia kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwota zasądzona przez sąd pierwszej instancji była zbyt wysoka.
Godne uwagi sformułowania
obniża zasądzoną w punkcie 1. kwotę (...) do kwoty (...) (siedemnaście tysięcy dwieście) złotych • szczegółowe wyliczenie kosztów postępowania pozostawia referendarzowi sądowemu, przy zastosowaniu zasady stosunkowego rozdzielenia kosztów wyrażonej w art. 100 zdanie pierwsze k.p.c. i przy przyjęciu, że powód wygrał proces w 46%
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Renata Jagura
sprawozdawca
Zofia Szcześniewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie zasady stosunkowego rozdzielenia kosztów w postępowaniu apelacyjnym przy częściowej zmianie wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów przez sąd drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowej sytuacji obniżenia zasądzonej kwoty w wyniku apelacji i rozliczenia kosztów, co jest częstym zagadnieniem w praktyce prawniczej.
“Apelacja skuteczna: Sąd Okręgowy znacząco obniżył zasądzoną kwotę i zmienił rozliczenie kosztów.”
Dane finansowe
zapłata: 17 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.