III Ca 1869/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę i oddalając apelację w pozostałej części, a także zasądził zwrot kosztów postępowania apelacyjnego od powoda na rzecz pozwanej.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę. Sąd Okręgowy częściowo zmienił zaskarżony wyrok, obniżając zasądzoną kwotę z 36 550 zł do 17 200 zł i pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów referendarzowi sądowemu przy zastosowaniu zasady stosunkowego rozdzielenia kosztów. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a powód został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa G. P. przeciwko B. D. o zapłatę, rozpoznając apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy, działając w składzie SSO Jacek Kępa (przewodniczący), SO Renata Jagura (sprawozdawca) i SO Zofia Szcześniewicz, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punktach 1. i 3. poprzez obniżenie zasądzonej kwoty z 36 550 zł do 17 200 zł oraz nadanie punktowi 3. treści dotyczącej pozostawienia szczegółowego wyliczenia kosztów postępowania referendarzowi sądowemu przy zastosowaniu zasady stosunkowego rozdzielenia kosztów i przyjęciu, że powód wygrał proces w 46%. W pozostałej części apelacja została oddalona. Ponadto, sąd zasądził od powoda G. P. na rzecz pozwanej B. D. kwotę 2315,30 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji obniżył zasądzoną kwotę.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotnie zasądzona kwota była zbyt wysoka i obniżył ją do kwoty 17 200 zł, co sugeruje odmienną ocenę dowodów lub zastosowanie innych zasad rozliczeń niż sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
B. D. (pozwana) w postępowaniu apelacyjnym
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. P. | osoba_fizyczna | powód |
| B. D. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 100 § zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada stosunkowego rozdzielenia kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwota zasądzona przez sąd pierwszej instancji była zbyt wysoka.
Godne uwagi sformułowania
obniża zasądzoną w punkcie 1. kwotę (...) do kwoty (...) (siedemnaście tysięcy dwieście) złotych szczegółowe wyliczenie kosztów postępowania pozostawia referendarzowi sądowemu, przy zastosowaniu zasady stosunkowego rozdzielenia kosztów wyrażonej w art. 100 zdanie pierwsze k.p.c. i przy przyjęciu, że powód wygrał proces w 46%
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Renata Jagura
sprawozdawca
Zofia Szcześniewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie zasady stosunkowego rozdzielenia kosztów w postępowaniu apelacyjnym przy częściowej zmianie wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów przez sąd drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowej sytuacji obniżenia zasądzonej kwoty w wyniku apelacji i rozliczenia kosztów, co jest częstym zagadnieniem w praktyce prawniczej.
“Apelacja skuteczna: Sąd Okręgowy znacząco obniżył zasądzoną kwotę i zmienił rozliczenie kosztów.”
Dane finansowe
zapłata: 17 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1869/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie: SO Renata Jagura (spr.) SO Zofia Szcześniewicz Protokolant: staż. Alicja Pisarczyk po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa G. P. przeciwko B. D. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 25 kwietnia 2019 roku, sygn. akt III C 321/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. i 3. w ten sposób, że: a) obniża zasądzoną w punkcie 1. kwotę (...) (trzydzieści sześć tysięcy pięćset pięćdziesiąt) złotych do kwoty (...) (siedemnaście tysięcy dwieście) złotych; b) punktowi 3 . nadaje treść: „szczegółowe wyliczenie kosztów postępowania pozostawia referendarzowi sądowemu, przy zastosowaniu zasady stosunkowego rozdzielenia kosztów wyrażonej w art. 100 zdanie pierwsze k.p.c. i przy przyjęciu, że powód wygrał proces w 46%; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od G. P. na rzecz B. D. kwotę 2315,30 zł (dwa tysiące trzysta piętnaście złotych trzydzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI